Дело № 1-89/2023г.

УИД 44RS0027-01-2023-000448-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 25 июля 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А., заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей ипатронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: (,,,), обнаружил в земле винтовочные патроны калибра 7,62 мм с длиной гильзы 53,8 мм в количестве 14 штук, которые являются изготовленными промышленным способом на (данные изъяты) патронном заводе в России и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, а также могут использоваться в спортивно - охотничьем нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрелов и, имея реальную возможность к сдаче найденных боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял. В нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 незаконно хранил найденные патроны по месту своего проживания по адресу: (,,,) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, получил от своего знакомого один винтовочный патрон калибра 7,62 мм с длиной гильзы 53,8 мм, который является изготовленным промышленным способом на (данные изъяты) патронном заводе в России и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, а также может использоваться в спортивно - охотничьем нарезном огнестрельном оружии и пригоден для производства выстрелов; предмет, который является самодельно изготовленным из частей и механизмов охотничьего двуствольного,гладкоствольного ружья модели (данные изъяты) пригодный для стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; предмет, который является самодельно изготовленным из частей и механизмов охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья 32-го калибра, конструкции «(данные изъяты)» и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия отечественного производства и, имея реальную возможность к сдаче вышеуказанных боеприпасов и огнестрельного оружия, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял. В нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, ФИО1 заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такогоразрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, незаконно хранил один винтовочный патрон калибра 7,62 мм с длиной гильзы 53,8 мм; предмет, самодельно изготовленный из частей и механизмов охотничьего двуствольного, гладкоствольного ружья модели (данные изъяты) предмет, самодельно изготовленный из частей и механизмов охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья 32-го калибра, конструкции «(данные изъяты)», по месту своего проживания по адресу: (,,,), до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его друг Д. передал ему на хранение мешок, в котором находились металлические предметы: ружье ИЖ-К одноствольное, черный обрез с белой тетивой, и игрушка, похожая на пистолет, из которой стрелять невозможно. Также были охотничьи и еще какие-то патроны, были патроны 12 калибра. Заглянув в мешок, убрал его на чердак. Позднее узнал, что Д. принимает участие в боевых действиях в (данные изъяты) и погиб в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск в доме, где он проживает с женой и ребенком. Обыск проводился рано утром. Во время проведения обыска ему предложили выдать добровольно незаконные предметы, и он выдал мешок, который стоял при входе в дом, который принёс ему (данные изъяты). В мешке находились охотничье ружьё длинноствольное гладкоствольное одноствольное, обрез гладкоствольный, какой-то предмет, похожий на пистолет, патроны оружейные и маленький патрон. Содержимое мешка фотографировали. При обыске присутствовали двое понятых, которые вошли в дом позднее, когда уже фотографировали оружие. Были изъяты также 14 патронов, которые он нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ в саду в полутора километрах от своего дома, это были охотничьи патроны для одноствольного мелкокалиберного ружья. Патроны он убрал в бумажную коробку, которая хранилась в прихожей в доме. Лицензии на хранение какого-либо оружия не имеет и никогда не получал. За хранение выданного им добровольно оружия он уже был привлечен к административной ответственности, ему был назначен штраф в размере 5000 рублей, который он оплатил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, которые давал ФИО1 при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно пояснил, какое именно оружие ему передал Д., указав: охотничье гладкоствольное ружье 16-го калибра, двуствольный обрез из охотничьего ружья 16-го калибра, охотничьи патроны в количестве 4-х штук 16-калибра, один патрон от нарезного оружия, автоматный патрон, калибра 7.62, оружие неизвестного ему производства и калибра, которое состояло из ствола, деревянной рукоятки, затвора и курка, которые первоначально он убрал к себе в чердачное помещение дома, а оружие неизвестного ему производства, он убрал в печь, данная печь является не рабочей. После похорон Д., оставленное им оружие он спустил в прихожую дома; про оружие, которое убрал в печь, забыл (л.д.90-94).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал аналогичные показания (л.д.113-116).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, пояснив, что оружие, которое хранилось в печи, он не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции. Оглашенные показания суд признаёт допустимыми доказательствами по делу. ФИО1 был допрошен следователем в присутствии адвоката, перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, однако никаких ходатайств от обвиняемого не поступало, он собственноручно подписал все страницы протокола, на котором также имеется подпись адвоката. Замечаний по поводу правильности записанных показаний ни обвиняемый, ни его адвокат не высказали. Эти показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом. А показания ФИО1 в суде являются формой реализации его права на защиту, вызваны желанием умалить свою вину.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В., из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в частном доме в (,,,). Вторым понятым был Г.. Точную дату он не помнит, пояснить не может, но происходили указанные события зимой текущего года. Рано утром он прибыл с сотрудниками полиции к дому, постучали в дверь, которую открыл хозяин дома, ФИО1, и все прошли в дом. Кроме ФИО1 в доме находились его жена и ребенок. ФИО1 не препятствовал входу в дом, физическая сила ни к кому не применялась, никому оружием сотрудники полиции не угрожали. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что будет проводиться обыск, зачитали ему права, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 указал на высокое ружье, которое стояло в прихожей дома. Сотрудники полиции изымали еще какие-то предметы, помнит, что изымали патроны, нож, короткое оружие, что-то нашли в печке типа ружья. Всё что изымали, опечатывали и давали расписываться ему и другому понятому. Всё изымалось в присутствии ФИО1, каких-либо жалоб, замечаний тот не высказывал. ФИО1 что-то говорил по поводу изъятых предметов, где он их взял, но что именно, сейчас уже не помнит. После окончания обыска следователь составил документы, зачитал их, всё написанное соответствовало действительности, и он подписал эти документы. Сотрудники полиции в ходе обыска фотографировали всё происходившее.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном следствии были оглашены показания, которые В. давал при производстве предварительного расследования. Свидетель показал, что обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в доме № на улице (,,,). До начала обыска на улице, перед домом всем участвующим лицам были разъяснены их права, также объявлено постановление, на основании которого производится обыск в жилище у ФИО1. До начала обыска и после оглашения постановления, следователем было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После этого ФИО1 самостоятельно выдал патроны калибра 7,62 в количестве 1 штуки, 4 патрона зеленого цвета, обрез черного цвета, охотничье ружье, которые хранились у него дома. В последующем следователь и оперативник продолжили обыск и в пристройке к дому нашли еще 14 патронов калибра 7,62 мм, которые находились в коробе. После того как у ФИО1 нашли оружие и патроны, ФИО1 сказал, что забыл про них и забыл, где они хранились (л.д. 85-87).

После оглашения показаний свидетель В. подтвердил их, пояснив, что на момент допроса его следователем, он лучше помнил происходившие события;

- показаниями свидетеля Б. о том, что она проживает совместно с ФИО1, у них имеется общий ребёнок в возрасте семи лет. Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания прибыли сотрудники полиции, ФИО1 открыл им дверь, его повалили на пол, она ушла в комнату к ребёнку. Самого обыска она не видела, в проведении обыска участия не принимала. Она видела, что в доме было обнаружено какое-то оружие, видела, как его складывали в большую сумку. О наличии в доме оружия ей не было известно, никогда оружия в доме не видела, ФИО1 о наличии у него оружия ей не рассказывал. На охоту ФИО1 никогда не ходил, знала, что его друг был охотником. В последующем с ФИО1 она данный вопрос не обсуждала, он ей не рассказывал, откуда у них в доме появились оружие и боеприпасы;

- показаниями свидетеля А., который суду показал, что у него, как следователя, имелось в производстве уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в отношении лица, являющегося близким родственником ФИО1. В связи с чем, возникли основания для производства обыска по месту жительства ФИО1. Получив разрешение суда на производство обыска в жилище, в ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище по адресу: (,,,). Для обеспечения порядка принимали участие сотрудники оперативных служб. Он проследовал к дому ФИО1 в присутствии двух понятых, сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков. При входе в дом ФИО1 он предъявил постановление, разъяснил существо и порядок проведения обыска, разъяснил права понятым. Предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту оружие и наркотические средства. ФИО1 выдал три охотничьих патрона; патрон калибра 7,62 мм; двуствольное оружие, на котором имелся номерной знак; оружие черного цвета с обрезанным стволом. Кроме этого в ходе обыска было обнаружено и изъято в коробке 14 патронов калибра 7,62 мм; в печи - предмет, имеющий части огнестрельного оружия: рукоятка, ствол, затвор, спусковой крючок. Понятые следили за каждым действием сотрудников полиции при производстве обыска. Всё изъятое было предъявлено участникам следственного действия, опечатано, составлен протокол, с которым все были ознакомлены, подписали его. После обыска ФИО1 ознакомился с протоколом, подписал протокол, получил копию протокола, замечаний у него не было. У ФИО1 выясняли, есть ли у него лицензия на хранение оружия, таковой у него не было. Давление сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось, законные права граждан не нарушались, замечаний, жалоб, никто не высказывал. По поводу появления изъятых предметов, ФИО1 пояснял, что часть ему кто-то передал на хранение, часть он нашел;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела у ФИО1 по месту жительства: (,,,), изъяты 14 патронов калибра 7,62 мм; один патрон калибра 7,62; 4 патрона «(данные изъяты)» калибра 70 мм; обрез черного цвета; ружье неустановленного образца; нож с красной ручкой; оружие типа «пистолет» без номерных знаков; пневматический пистолет (л.д. 12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1 по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты: 14 патронов калибра 7,62 мм на крыльце в картонной коробке; а затем выданы ФИО1: один патрон калибра 7,62; 4 патрона «(данные изъяты)» калибра 70 мм; обрез черного цвета; ружье неустановленного образца; нож с красной ручкой; оружие типа «пистолет» без номерных знаков; пневматический пистолет (л.д.16-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм, образца 1889 года. Патроны изготовлены промышленным способом на (данные изъяты) патронном заводе в России и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовка (данные изъяты), и другим автоматическим оружием), а также могут использоваться в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Все 14 патронов пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы. Один патрон является винтовочным патроном калибра 7,62 мм, образца 1889 года, изготовлен промышленным способом на (данные изъяты) патронном заводе в России и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовка (данные изъяты), и другим автоматическим оружием), а также может использоваться в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Патрон пригоден для использования по функциональному назначению и стрельбы (л.д. 132-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у ФИО1 предмет является самодельно изготовленным из частей и механизмов охотничьего двуствольного, гладкоствольного ружья 16 калибра модели (данные изъяты) в (,,,) под заводским идентификационным номером № и предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Он пригоден для стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предмет, изъятый у ФИО1, является самодельно изготовленным из частей и механизмов охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья 32 калибра, конструкции «(данные изъяты)» и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия отечественного производства. В конструкцию предмета внесены изменения самодельным способом: удалена часть ствола со стороны дульного среза; заменено ложе с прикладом; удален выбрасыватель; удалена отсечка-отражатель (л.д.139-141).

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые они давали как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подробны, последовательны и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами. Существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Более подробные показания даны были свидетелями при производстве предварительного расследования, подтверждены в судебном следствии. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". При этом экспертам разъяснены права, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Квалификация и компетенция экспертов, объективность выводов эксперта, сомнений у суда не вызывает, выводы являются мотивированными, ясными, полными, непротиворечивыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» под огнестрельным оружием понимаются все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В соответствии с указанным законом запрещается хранение огнестрельного оружия и боеприпасов гражданами без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Не имея такого разрешения, ФИО1 хранил по месту своего жительства винтовочные патроны и огнестрельное оружие до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду стороной защиты охотничий билет, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не является разрешением на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, выдан он не федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Обыск в жилище ФИО1 проведен на основании решения суда, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства. Вид огнестрельного оружия и боеприпасов установлен проведенными по делу экспертизами.

Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности за те же деяния, в совершении которых обвиняется, суд признаёт несостоятельными. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района от 12 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности лишь за незаконное хранение охотничьего оружия модели «(данные изъяты)» и четырёх патронов к нему, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в хранении иного огнестрельного оружия и боеприпасов, за которые он к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, как лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, поскольку изъято было оружие и боеприпасы при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию. Законных действий, направленных на добровольную выдачу хранившегося у него оружия и боеприпасов, ФИО1 не предпринял, хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, он имеет постоянный доход, (данные изъяты), имеет устойчивые социальные связи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство защитника Зубановой Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он оформил явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 15 патронов; предмет, самодельно изготовленный из частей и механизмов охотничьего двуствольного ружья; оружие (пистолет), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме №, расположенном по (,,,), хранящиеся в КХО ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район, - следует передать в распоряжение ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для принятия решения об их уничтожении или реализации в соответствии с ФЗ «Об оружии», пунктами 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. в сумме (данные изъяты) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, следует признать процессуальными издержками по делу в соответствии со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный является трудоспособным, о своей неплатежеспособности не заявлял, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, либо снижения их размера, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 патронов; предмет, самодельно изготовленный из частей и механизмов охотничьего двуствольного ружья; оружие (пистолет), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме № расположенном по (,,,), хранящиеся в КХО ОМВД России по району (,,,) - передать в распоряжение ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район для принятия решения об уничтожении или реализации в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (данные изъяты) рублей в счет вознаграждения адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: М.В. Вятская