Дело № 2-6547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6547/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ... был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по Кредитному договору ... от 10 декабря 2013 года, заключенному между ... адрес и ...ым ... В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по 10 декабря 2015 года под 18% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный – 35 175,51 рублей, проценты просроченные – 47 052,99 рублей. Итого общая задолженность – 82 228,50 рублей. К истцу по Договору об уступке требований (цессии) перешли права требования по Кредитному договору на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов. Следовательно, подлежат суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов, переданные по Договору об уступке требований (цессии).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 82 228,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,86 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18 процентов годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ... был заключен Договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по Кредитному договору ... от 10 декабря 2013 года, заключенному между ... адрес и ...ым ... В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по 10 декабря 2015 года под 18% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: 82 228,50 рублей, из которых: основной долг просроченный – 35 175,51 рублей, проценты просроченные – 47 052,99 рублей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что сумма долга возвращена, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженность по кредитному в размере 82 228,50 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, поскольку договором предусмотрено взыскание процентов в размере 18 % годовых.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 666,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 82 228,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 666,86 рублей.

Взыскивать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) проценты по ставке 18 процентов годовых на сумму основного долга 35 175,51 рублей с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова