РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-002450-70

производство № 2а-3678/2023

г. Великий Новгород

21 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также – Управление) с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности в общей сумме 490,57 руб., в том числе: по земельному налогу за <данные изъяты> гг. в сумме 480 руб., по пени по земельному налогу в сумме 10,57 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Административный ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском Управлением срока обращения в суд.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником в <данные изъяты> гг. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 387 – 389 НК Российской Федерации административный ответчик являлся земельного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Статьей 75 НК Российской Федерации определено следующее:

пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1);

сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2);

пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3);

пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Установлено наличие задолженности ФИО1 490,57 руб., в том числе: по земельному налогу за <данные изъяты> гг. в сумме 480 руб., по пени по земельному налогу в сумме 10,57 руб.

Представленный Управлением расчет налога и пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.

Доказательства погашения указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате указанных налогов. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате указанных налога и пеней.

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании поступивших возражений должника), а рассматриваемый административный иск подан Управлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, – предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, вопреки мнению административного ответчика, Управлением соблюден.

Иных препятствий для взыскания указанной задолженности не имеется.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в общей сумме 490,57 руб., в том числе: по земельному налогу за <данные изъяты> гг. в сумме 480 руб., по пени по земельному налогу в сумме 10,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года.