Дело № 2-1010/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000722-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «10» мая 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи самоходной техники и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи самоходной техники и процентов за пользование чужими средствами.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи самоходной машины. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить самоходную машину экскаватора-погрузчика <...>. В соответствии с п. 4.1. договора цена товара составляет 47 621,71 долларов США (в российских рублях 3 500 000 рублей). Оплата выполняется в российских рублях по курсу продажи ЦБ РФ на дату заключения договора из расчета курса Центрального Банка РФ-73,4959 долларов. Согласно п. 4.3 договора покупатель обязался оплатить товар в рассрочку в следующие срока:

- 6 803,11 долларов США (500 000 рублей) – при подписании договора (подтверждается распиской);

- последующие платежи ежемесячно (1 числа каждого месяца) в размере 2 721,25 долларов США (200 000 рублей). Покупатель оплачивает продавцу в течении 15 месяцев с даты подписания договора, общая сумма 40 818,61 долларов США (в российских рублях 3 000 000 рублей) до 01.04.2023 года. Покупатель должен вносить платежи в установленный срок, согласно п.4.3 договора, однако по состоянию на 13.03.2023г. покупатель оплатил 620 000 рублей. Согласно п.4.4 договора установлено право продавца потребовать оплаты товара, уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар. По состоянию на 13.03.2023г. период просрочки составляет 406 дней, следовательно, уплате подлежат проценты. На претензию истца от 30.01.2023г. и добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи самоходной техники от 29.12.2021г. в размере 2 880 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 проценты за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи самоходной техники от 29.12.2021г. за период с 01.02.2022г. по дату фактического возвраты оплаты в сумме 327 609, 85 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 24 238 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как то закреплено в п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Из предписаний статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в дальнейшем продавец, с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи самоходной техники экскаватора-погрузчика <...>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить товар в рассрочку (л.д. 8-10). Договор купли-продажи подписан сторонами.

Покупателем был приобретен экскаватора-погрузчика <...> стоимостью 47 621,71 долларов США (3 500 000 рублей).

В момент подписания договора покупатель оплатил продавцу сумму размере 6 803,11 долларов США (500 000 рублей), оставшуюся сумму покупатель должен оплачивать 1 числа каждого месяца в течении 15 месяцев (п.4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате задолженности по договору купли-продажи самоходной техники в размере 2 880 000 рублей (л.д. 5).

Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате переданного по договору купли-продажи товара, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 2 880 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного расчета истца, произведенного по правилам 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 609,85 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его арифметически верным, поскольку произведен с учетом изложенных норм закона.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности. Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению и определенным, как того предписывает Пленум ВС РФ, на день вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила государственную пошлину в сумме 24 238 рублей (л.д. 23).

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи самоходной техники и процентов за пользование чужими средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи самоходной техники от 29.12.2021г. в размере 2 880 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, в пользу ФИО1 проценты за нарушения срока оплаты по договору купли – продажи самоходной техники от 29.12.2021г. за период с 01.02.2022 г. по 19.09.2022 года в сумме 327 609,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 2 880 000 рублей начиная с 20.09.2022 года до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено «17» мая 2023 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

<...>