Дело № 2-186/2023

32RS0026-01-2023-000113-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 385 416,42 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых.

Факт перечисления ответчику всей суммы кредита на счет № подтверждается выпиской Банка.

Ответчик прекратил надлежащие исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на то, что на момент предъявления требований истцом утрачен кредитный договор №, предусматривающий условия возврата денежных средств, и на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335631,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56181,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,13 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу его места жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 385416,42 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов.

Как указывает истец, кредитный договор №, предусматривающий условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствует, в связи с чем к отношениям между сторонами подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В подтверждение возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом представлены: заявление на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о его направлении ответчику, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленных документов, а также приобщенных в судебном заседании Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила предоставления кредитов), суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п. 2.1.- 2.4. Правил предоставления кредитов, данные правила определяют общие условия Договора потребительского кредита и являются типовыми для всех заемщиков, предоставивших кредитору анкету на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Права и обязанности сторон по Договору потребительского кредита возникает с даты заключения данного договора. Кредитор предоставляет кредит в ФИО1 рублях в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным договором. Датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика.

Из представленного истцом заявления на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с предложением заключить с ним договор потребительского кредита, в котором в том числе указал, что с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита и правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания ознакомлен.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в размере 385 416,42 руб. сроком на 84 месяца под 13% годовых. Согласно пункту 6 данных Условий погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца. Также кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый заемщику у кредитора.

При этом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что подписывает данные условия с использованием аналога собственноручной подписи, до подписания индивидуальных условий до него кредитором доведена вся информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», получил График погашения, уведомлен о возможности получения Правил на бумажном/электронном носителе или через Каналы доступа. Ознакомлен с актуальными на дату подписания индивидуальных условий Договора условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» Кредитора.

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика был зачислен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385416,42 руб. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк производил списание денежных средств со счета ответчика в счет погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО2 Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385732,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, что само по себе, исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. При этом факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, кредитный договор ничтожным не признавался, в связи с чем, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением. Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, как производного требования.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7118,13 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева