66RS0008-01-2022-001563-28
Дело № 2-592/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,
при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к наследникам заемщика А.В.А. – ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 133 рубля, из них: просроченные проценты – 15698,18 рублей, просроченный основной долг – 109684,82 рубля и комиссия – 750 рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 722,66 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.В.А. был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa <№> по эмиссионному контракту <№>. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами, заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 19 процентов годовых. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размер 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии с имеющейся у Банка информацией, заемщик умер. Наследниками являются ответчики. Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, в связи с чем, просят требования удовлетворить в заявленном в иске размере.
Определением суда от 29.07.2022 и от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указал, что, наследственное дело после смерти А.В.А. не заводилось, в права наследования она не вступала и наследство не принимала. Имущества у А.В.А. не имелось, жил в съемной квартире, вещи раздавал нуждающимся. У А.В.А. на счетах было около 63000 рублей, он говорил, что это на его похороны. После смерти А.В.А. данные денежные средства были потрачены на похороны, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ и заемщик получил кредитную карту <№> с лимитом кредитования 90 000 рублей, который является возобновляемым и может быть увеличен или уменьшен при указанных в договоре условиях; срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, под 19% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в размере 5 % от суммы задолженности в соответствии с отчетами по карте; и заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно заявлению, А.В.А. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи А.В.А. в указанном заявлении.
Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах, а также индивидуальных условиях кредитования.
Из выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что А.В.А. получил и активировал кредитную карту; стал её использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит.
ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. умер в г.Н.Тагиле; последнее место жительства <Адрес>; что подтверждается отчетами по карте, свидетельством о смерти (копия) и копией актовой записи о смерти.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Местом регистрации заемщика А.В.А. является адрес: <Адрес>, который был снят с регистрации в связи со смертью, что подтверждается представленной МКУ «СПО» поквартирной карточкой. Из представленных документов следует, что жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Вместе с тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как указано выше, заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: 126 133 рубля, из них: просроченные проценты – 15698,18 рублей, просроченный основной долг – 109684,82 рубля и комиссия – 750 рублей.
Судом установлено, что после смерти А.В.А. наследственное дело не заводилось.
Ответчик ФИО1 в своем заявлении указала, что она, ФИО2, ФИО3 наследство не принимали. А.В.А. в <Адрес> в <Адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, с указаной даты и по ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: <Адрес> а после на съемной квартире. Факт регистрации А.В.А. в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, не указывает на то, что ответчики вступили во владение или в управление наследственным имуществом, а также приняли меры к сохранению наследственного имущества. Ответчики какого-либо имущества после смерти А.В.А. в наследство не получали, наследниками не являются.
Между тем, из материалов дела установлено, что на момент смерти А.В.А. у него имелось следующее имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых согласно представленной Банком информации на дату смерти составил: 63 746,16 рублей (<данные изъяты>). При этом как указано выше данными средствами впоследствии распорядилась ответчик ФИО1
Так ответчиком представлены счет-заказ на ритуальные услуги <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реквием», согласно которому ФИО1 оказаны ритуальные услуги по погребению А.В.А. и сопутствующие услуги на общую сумму 37200 рублей, договор на оказание ритуальных услуг, а также акт приема-сдачи выполненных работ; счет квитанция ИП ФИО4 на оказание услуг на предпохоронную подготовку тела умершего, стоимость которой составила 6600 рублей; товарный чек ИП З.Н.Ю., согласно которому приобретены принадлежности траурного ритуала на общую сумму 33150 рублей.
Всего ФИО1 на погребение А.В.А. затрачены денежные средства в размере 76950 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Учитывая, что расходы на достойные похороны превысили размер наследственного имущества, то суд приходит к выводу, что наследники не принимали какое-либо наследство; поскольку наличие наследственной массы после смерти А.В.А. не установлено.
Так, согласно уведомлению Росреестра правообладателем какого-либо объекта недвижимости А.В.А. не является.
Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у умершего, не обнаружено.
Транспортных средств, зарегистрированных на имя А.В.А., не зарегистрировано, что подтверждается ответом из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, в связи с чем судом истребованы сведения из различных организаций. Вместе с тем, в настоящее время не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов данных обстоятельств не следует.
Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти А.В.А..
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья:/подпись/ А.П.Погадаев
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья:/подпись/ А.П.Погадаев
Копия верна. Судья А.П.Погадаев