Решение по делу № 2-2588/2025 от 30.04.2025

Дело №

55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощников судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 30 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 281 585,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «АФК». Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвел, в связи с чем данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца на основании заочного решения суда.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемые на сумму кредита 130 653,63 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 249,25 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму кредита 130 653,63 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 719,22 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную заочным решением суда сумму 287 601,53 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 050,60 рублей, а так же проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые до момента фактического исполнения решения суда, в возмещение почтовых расходов 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 191 рубль.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП БАНК».

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и прекращение действия кредитного договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП БАНК» в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежавшим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 150 000 рублей под 36,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого требования по обозначенному кредитному договору передано ООО «АФК» в общей сумме 281 585,53 рублей, в том числе основной долг 130 653,63 рубля, проценты 150 436,90 рублей, комиссии 495 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 585,53 рублей (основной долг 130 653,63 рубля, проценты 150 436,90 рублей, комиссии 495 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 016 рублей, всего взыскано 287 601,53 рубль.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному заочному решению суда в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в общей сумме 97 864,11 рубля, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 91,02 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 36,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 46,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 344,39 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 327,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 56,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 65,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 749 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 483,50 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 275,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 010,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 561 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 308,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 003 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 45,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 640 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 203,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 740,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 49,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 161 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 22 039 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 341 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4,42 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 239,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 690,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 107,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 375,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 376,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному заочному решению суда в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В рамках данного исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в общей сумме 189 737,42 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 21,05 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 16,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 014,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 516,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 165 310,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по указанным исполнительным производствам взысканы денежные средства в общей сумме 287 601,53 рубль (97 864,11 + 189 737,42).

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Поскольку взысканная обозначенным заочным решением суда задолженность по кредитному договору в сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, так как все ранее взысканные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины, подлежат начислению проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку исковое заявление подано истцом посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 886,41 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 328,34 рублей (130 653,63 Х 36,6 % / 365 дней Х 117 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 819,23 рублей (130 653,63 Х 36,6 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 819,23 рублей (130 653,63 Х 36,6 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 919,61 рублей (130 653,63 Х 36,6 % / 366 дней Х 30 дней).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитом по причине прекращения обозначенного кредитного договора являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в редакции на дату заключения указанного кредитного договора договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьей 809, статьей 823 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Обозначенная правовая позиция изложена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 2-461/2022 (УИД 43RS0№-53), Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД 24RS0№-52).

Таким образом, само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности соблюдать условия расторгнутого договора об уплате процентов, неустойки до полного исполнения обязанности по возвращению кредитору суммы кредита.

При этом, ответчиком не представлены доказательства расторжения обозначенного кредитного договора в установленном законом порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму кредита 130 653,63 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 719,22 рублей, а так же процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на взысканную заочным решением суда сумму 287 601,53 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 050,60 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

В то же время, согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями обозначенного кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено взыскание штрафных санкций.

Поскольку указанный кредитный договор заключен до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, в связи с чем в силу изложенных положений законодательства истец имеет право требовать взыскания с ответчика штрафных санкций, предусмотренных данным кредитным договором, либо предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, с учетом истечения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно статье 395 ГК РФ начислению не подлежат.

Поскольку задолженность по указанному заочному решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 189 737,42 рублей (разница между взысканной указанным заочным решением суда денежной суммой в общем размере 287 601,53 рубль (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 585,53 рублей (основной долг 130 653,63 рубля, проценты 150 436,90 рублей, комиссии 495 рублей), расходы по уплате государственной пошлины 6 016 рублей) и взысканными до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП денежными средствами в сумме 97 864,11 рубля) в размере 35 230,56 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

236,52

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 473,71

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 183,28

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 474,38

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

691,37

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 326,90

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

11 501,21

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

972,08

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

2 120,90

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 838,26

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

3 820,74

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

1 164,42

189 737,42

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 907,74

170 685,41

ДД.ММ.ГГГГ

19 052,01

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

74,62

170 026,88

ДД.ММ.ГГГГ

658,53

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

371,64

166 510,47

ДД.ММ.ГГГГ

3 516,41

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

72,79

166 510,47

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

877

189 737,42

7,74%

35 230,56

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 886,41 рублей, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 499 019,17 рублей (412 249,25 + 5 719,22 + 81 050,60), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 150 116,97 рублей (114 886,41 + 35 230,56), то есть в размере 30 % от заявленных требований (150 116,97 Х 100 % / 499 019,17), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 29,70 рублей (30 % от 99), расходов по уплате государственной пошлины 2 457,30 рублей (30 % от 8 191).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 06 №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 886,41 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 230,56 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 886,41 рублей, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 29,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 457,30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-79Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2588/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись