№2-2495/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002576-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в его заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочери - ФИО2 и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, показала, что частично добровольно погасила имеющую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (в размере ? наследственной доли), в подтверждение представила чек Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо: нотариус г. Самары ФИО4 судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице - Самарское отделение № и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца, под 19,4% годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальных условий «потребительского кредита», Графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый у кредитора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом п.12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55).

Нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Из представленного нотариусом ФИО4 сообщения следует, что наследниками ФИО2 являются дочери - ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; 2/3 доли здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в 1/3 доли каждому на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела оплатила задолженность по кредитному договору в размере ? полученной наследственной доли, т.е. <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая, что обязательство заемщика ФИО3 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с добровольной частичной оплатой задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051,28 руб., т.е. по 525,64 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 188 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051,28 руб., т.е. по 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 64 коп. с каждой.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий п/п Беседина Т.Н.