Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

УИД 22RS0003-01-2025-001363-04

Дело № 2-715/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 31 октября 2025 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Михайленко Э.А.,

при секретаре Воробьёве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался в свою очередь добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 ФИО6 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

До заключения кредитного договора банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Документальным предоставлением кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Допущенный ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ФИО1 ФИО7. перед банком составляет 610 520 рублей 80 копеек, из которых: 475 403 рубля 20 копеек – просроченный основной долг; 131 959 рублей 90 копеек – просроченные проценты; 3 157 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 520 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 37 210 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 407 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.34 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено: на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ответчиком ФИО1 ФИО9 согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 492 000 рублей на срок 60 месяцев под 23.4% годовых на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, с обеспечением исполнения обязательств по договору посредством залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте истца.

П.5.3.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление пени, штрафа и иных взысканий.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Расчет исковых требований судом проверен, является арифметически верным, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 520 рублей 80 копеек (475 403 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 131 959 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 3 157 рублей 70 копеек – пени на сумму не поступивших платежей), подлежащая взысканию с последней.

Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, на момент рассмотрения дела является ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент составления заключительного счета задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Поскольку заемщиком ФИО1 ФИО11. надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1 ФИО12, собственнику транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит.

АО «ТБанк» в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст.98 ГК РФ с ФИО1 ФИО13. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 210 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и сомнений не вызывают, поскольку расходы явились необходимыми в рамках рассматриваемого спора.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию расходов за составление заключения о рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей, в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 520 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 475 403 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 131 959 рублей 90 копеек, пени на сумму не поступивших процентов – 3 157 рублей 70 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 210 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Э.А. Михайленко