Дело №
УИД 26RS0010-01-2022-003865-30
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко В.П.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2022 по иску ФИО3 к ФИО5 об исключении недвижимого имущества из состава наследственной массы,
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит суд исключить из наследственной массы умершего ФИО6 имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <...>, прекратить право собственности ответчика на данное недвижимое имущество. В обоснование требований истец ссылается на то, что спорное домовладение было приобретено ФИО6 хотя и в период брака с ФИО3, но на личные денежные средства ФИО3, вырученные от продажи 08.07.2003 года квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, дом 43, кв. №12, ранее принадлежавшей ей на основании договора купли продажи от 17.06.2003 года. В результате взаимосвязанных сделок, 08 июля 2003 года была продана квартира по адресу: <адрес> приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Садовый, <адрес>, оформленный на умершего супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был продан и на вырученные деньги, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку спорное имущество- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены исключительно на денежные средства истца, ФИО2 считает его личной собственностью, из которой не может быть выделена супружеская доля умершего, и, соответственно, данная доля не подлежит наследованию.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями и просит суд отказать в их удовлетворении.
Нотариус по Георгиевскому нотариальному округу ФИО14 известила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
ФИО6 и истец ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами приобретено домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> за №.
Брачный договор между супругами не заключался. Также супругами не определялись доли в совместно нажитом имуществе.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО5
Все наследники обратились к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело. В состав наследства заявлена 1/2 доля домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО9 (покупатель) был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>. Переход права собственности на покупателя ФИО9 зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость продаваемого имущества 200 000 рублей, которые получены продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>. Переход права собственности на покупателя ФИО1 зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость продаваемого имущества 230 000 рублей, которые получены продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО11 (покупатель) был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>. Переход права собственности на покупателя ФИО11 зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость продаваемого имущества составила 990 000 рублей, которые получены продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ( продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Переход права собственности на покупателя ФИО1 зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость продаваемого имущества составила 800 000 рублей, которые получены продавцом ФИО13 до подписания договора ( п. 7 договора купли-продажи).
При этом согласно текста договора купли-продажи спорного домовладения и земельного участка, не указано, что денежные средства на их приобретение вносились исключительно ФИО3
Доказательства отсутствия дохода у ФИО6 по неуважительным причинам суду также не представлены.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
В силу состязательности процесса, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательства того, что денежные средства, полученные ею от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> были израсходованы на покупку ДД.ММ.ГГГГ спорного домовладения и земельного участка.
Таким образом, спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, доли которых в праве на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> являются равными.
В ходе судебного разбирательства факт приобретения домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, исключительно на денежные средства истца, не нашел достоверного подтверждения. Приобретая данное недвижимое имущество по договору купли-продажи вместе с супругом ФИО1, ФИО3 фактически выразила волеизъявление на оформление жилого помещения в общую совместную собственность супругов. Данный договор не оспаривался истцом. Режим совместного пользования общим имуществом супругов был определен.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об исключении из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>; прекращении права собственности ФИО5 на недвижимое имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года)
Судья В.П. Шевченко