РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-262/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио ОСП по Новомосковском у АО выразившееся в том, что судебный пристав не вынесла и не направила постановление о перемене персональных данных взыскателя, не изменила данные о банковских реквизитах взыскателя, не изменила персональные данные взыскателя, в т.ч. в банке исполнительных производств, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что является взыскателем исполнительному производству в отношении ООО «Авиакомпания «Победа» №43497/22/77041-ИП от 29.08.2022 на основании исполнительного листа ВС 101757876 от 25.04.2022г.

В исполнительном листе ФИО взыскателя указано как фио, так как лист был выдан 25.04.2022г., взыскатель зарегистрирована по адресу: адрес.

Однако фио 13.08.2022г. вышла замуж за фио, в связи с чем ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и был выдан новый паспорт. Также взыскатель поменяла регистрацию по адресу: адрес. Обо всех изменениях взыскатель сообщила судебному приставу-исполнителю через сервис государственных и муниципальных услуг, при этом указав корректные банковские реквизиты.

29.09.2022г. судебный пристав-исполнитель фио, отказала в удовлетворении в связи с тем, что требования исполнены ранее, судебным приставом-исполнителем скорректирована фамилия взыскателя. Однако, каких=либо доказательств пристав не предоставила.

При этом в оспариваемом постановлении СПИ пишет, что взыскателем является не ФИО1 Кроме того, взыскатель не может посредством государственных и муниципальных услуг узнать информацию об исполнительном производстве.

Считает, что Постановление об отказе в удовлетворении заявления от 29.09.2022 вынесено с нарушением закона, а также о бездействии судебного пристава. В связи с чем ФИО1 не может получить денежные средства из-за некорректных (устаревших банковских реквизитов), а также не может ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 КАС РФ РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес на основании исполнительного документа ВС 101757876 от 25.04.2022г., выданного судебным участком №10 адрес о взыскании с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство №434197/22/77041-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган выдавший исполнительный документ, должнику - для исполнения, в орган выдавший документ и взыскателю - для сведения.

В судебном заседании установлено, что взыскатель фио вступила в зарегистрированный брак 13.08.2022г., после заключения брака ей присвоена фамилия- ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АИ №695562.

29.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио рассмотрев ходатайство взыскателя по исполнительному производству №434197/22/77041-ИП признала обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, судебным приставом-исполнителем скорректирована фамилия взыскателя. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили ) документы: заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (2169312323, вид документа I REQ_SPI_PEITION) от 21.09.2022 вынесено должностным лицом: судебный пристав-исполнитель фио

01.11.2022г. исполнительное производство №434197/22/77041-ИП судебным приставом-исполнителем окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет сумма В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №476064 от 15.09.2022г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №152376 от 20.09.2022г.), ПД 580077 от 22.09.2022г., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 01.11.2022г. Копия постановления направлена взыскателю ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на нарушение его прав в рамках исполнительного производства №434197/22/77041-ИП от 29.08.2022г., т.к. судебный пристав-исполнитель не изменила ее фамилию после заключения брака.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, примерный перечень которых приведен в ст. ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом была установлена личность взыскателя, имеющего место жительство в адрес, в постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 29.09.2022г. судебный пристав-исполнитель указывает, что фамилия взыскателя скорректированы ранее. Кроме того, требования исполнительного документа исполнены, денежные средства перечислены на счет взыскателя ФИО1 Вынесено постановление об окончании исполнительного производства также в отношении ФИО1

Исследовав обстоятельства по делу, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 29.09.2022г. незаконным.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований в связи с отсутствием факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по АО по адрес, ГУФССП России по адрес адрес.

Сам факт неполучение денежных средств и неполучении информации посредством портала государственных и муниципальных услуг, не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Более того, административный истец не лишена права обратиться с заявлением в МФЦ по месту жительства с целью корректировки паспортных данных на портале Госуслуг.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленный, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина