Решение по делу № 2А-2819/2025 от 24.04.2025 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2а-2819/2025 24 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002138-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д.В.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ..... к ФИО2 ... об установлении ограничения в пользовании специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом (водительского удостоверения).

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство .....

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащееся в исполнительном документе.

До настоящего времени денежные средства в счёт погашения долга должник ФИО2 в установленный законом для добровольного исполнения срок не исполнил, требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд ограничить должника ФИО2, ..... Архангельской области, в пользовании специальным правом в части водительского удостоверения ....., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель отделения ОСП по г. Северодвинску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное административному ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л. д. 47).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает, данное лицо надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились (л. <...>).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца. оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Из положений статьи 6 Закона об исполнительном производстве следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 67.1 Закон об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство .....

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен, что подтверждается информационной картой, которую он лично заполнял 05.12.2024, лично получил предупреждение по исполнительному производству ..... 05.12.2024, получил соответствующие направление и уведомление в рамках указанного исполнительного производства (л. <...>, 42, 43-46).

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Кроме того, как следует из материалов дела, 05.12.2024 ФИО2 получил лично извещение по исполнительному производству № 3273/22/29026-ИП о необходимости исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, должник знает о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве, размере его задолженности на дату 05.12.2024.

В письменных объяснениях от 05.12.2024 заместителю начальника ОСП по г. Северодвинску должник ФИО2 указывает, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. В августе 2024 г. был осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату алиментов. К отбытию наказания в виде исправительных работ по уголовному наказанию еще не приступил. В настоящее время работает без оформления, так как по состоянию здоровья не может трудоустроиться.

Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 28.02.2025 включительно составляет 910 430 руб. 96 коп. (л. д. 19).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.08.2024 по делу № 1-556/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. .....

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.11.2024 ФИО2 неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2024 в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно – заменено на 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Данные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком.

Таким образом, материалами дела установлено, что нотариальное соглашение об уплате алиментов между должником и взыскателем не расторгнуто и недействительным в установленном законом порядке не признано, должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате алиментов не исполняет и задолженность, размер которой по состоянию на 28.02.2025 включительно составляет 910 430 руб. 96 коп. (л. д. 19), то есть превышает 10 000 руб. не погашает, при этом действенных мер к этому не предпринимает, как и иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, тем самым уклоняется от законодательной обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребёнка.

Сведения, установленные в части 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику, не выявлены, материалами исполнительного производства не подтверждаются.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов, размер задолженности по которым превысил 10 000 рублей, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно указанного административного искового заявления со стороны административного ответчика не поступило.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024) с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 и 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1 к ФИО2 ..., об установлении ограничения в пользовании специальным правом, удовлетворить.

Установить ФИО2 .., являющегося должником по исполнительному производству ....., временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством категории ..... на основании водительского удостоверения ..... до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме в рамках исполнительного производства ..... либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 .. в доход бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Попова

Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2025