РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №… от 09.07.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АНТАРЕС», взыскать с ООО «АНТАРЕС» денежные средства в размере 900 000 рублей, в качестве компенсации за причинение морального вреда 50 000 рублей, денежные средства в размере 75 000 рублей в счет компенсации затрат на юридические расходы, штраф. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.07.2025 года он прибыл в автосалон ООО «АНТАРЕС», расположенный по адресу: … с целью приобретения транспортного средства. Сотрудниками автосалона был предложен автомобиль … стоимостью 500 000 рублей. Предварительно сотрудники ответчика заверили истца в том, что данный автомобиль находится в исправном техническом состоянии, не нуждается в ремонте, в ДТП не участвовал, пробег соответствует показаниям одометра, в связи с чем данный автомобиль выступает очень хорошим предложением для покупателя и ему надо как можно скорее его приобрести. Оформляемый с целью оплаты стоимости приобретаемого автомобиля кредит будет предоставлен истцу с невысокой процентной ставкой, а впоследствии можно будет уменьшить ежемесячный платеж путем применения услуги рефинансирования кредита. Таким образом, действуя под влиянием убеждения, обмана и заблуждения, ФИО1 заключил с ООО «АНТАРЕС» договор купли-продажи транспортного средства № … от 09.07.2025 года, предметом которого стал следующий автомобиль: марки …, цвет черный, пробег 208 000 км. Согласно условиям договора № .. от 09.07.2025 года, стоимость автомобиля по договору составляет 900 000 рублей вместо заявленных продавцом 500 000 рублей, истец уплачивает данную стоимость за счет кредитных средств, полученных в АО «ТБанк». Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № ..от 09.07.2025 года, заключенного между ФИО1 и АО «ТБанк», потребительский кредит в размере 900 000 рублей предоставляется заемщику на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля по договору №… от 09.07.2025 года истцом были исполнены. После подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, истцу ответчиком был предоставлен пакет документов, среди которых был договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №.. от 07.07.2025 года, заключенный между ФИО2 и АО «РОЛЬФ» Филиал «ЯЛР Ясенево», предметом которого выступает указанный выше ФОРД ФОКУС. Из данного договора следует, что автомобиль имеет множество дефектов и технических неисправностей (вмятины, трещины, царапины, сколы на бампере, вмятины на дверях, на крыле автомобиля, шумы в районе ремня ГРМ, проблемы с фарами, решеткой радиатора, жидкостью, рычагами и др.), имеет замененные детали (дверь правая задняя, дверь правая передняя), о данных обстоятельствах при заключении ДКП с истцом продавцом не было указано. Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно предмета совершаемой сделки, истцу был продан товар, действительные характеристики которого относительно технического состояния, качества, стоимости, наличия технических неисправностей и дефектов не соответствуют заявленным в договоре и заверениям, данным перед заключением договора. Права истца были нарушены предоставлением ответчиком некачественного товара истцу путем сокрытия достоверной информации об автомобиле.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доводам письменных возражений с иском не согласен, указал, что вся информация об автомобиле была до истца доведена до заключения спорного договора.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в частях 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).

В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.

Положениями частей 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 №924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 09.07.2025 года между истцом и ООО «АНТАРЕС» был заключен договор купли-продажи №… бывшего в эксплуатации автомобиля марки … цвет черный. Сторонами определена стоимость автомобиля, которая составила 900 000 рублей. Автомобиль истцу передан на основании акта 09.07.2025 (л.д. 21).

Из договора следует, что подписывая его, истец подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, которым является бывший в употреблении и пользовании автомобиль.

В п. 4.4 Договора указано, что при приеме тс покупатель самостоятельно сверил соответствие данных ПТС, акте приема-передачи с фактическими данными тс (таблички на двигателе и кузове тс). Покупатель берет на себя ответственность за последствия получения и приобретения подобного рода тс, в том числе понимает и то, что ему может быть отказано в регистрации тс в органах ГИБДД РФ без проведения дополнительной экспертизы.

Согласно п. 4.5 Договора покупатель уведомлен о том, что нормы ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривают обязательного информирования потребителя о наличии или отсутствии признаков изменения идентификационного номера тс.

Согласно п. 4.6 Договора проверка тс осуществлялась покупателем самостоятельно перед его приобретением. Продавец предоставил покупателю право проверки приобретаемого тс за пределами территории продавца и за счет покупателя. Если покупатель не воспользовался этим правом проверить тс у третьих лиц, значит покупатель подтверждает в полном объеме свою компетентность по проверке приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 4.7 Договора акт приема-передачи заполняется самим покупателем или со слов покупателя, покупатель обязан отразить в акте недостатки, о которых ему не было доведено. В случае, если покупателя устроил автомобиль с учетом недостатков, указанных в настоящем договоре, покупатель обязан сделать об этом отметку, что тс соответствует условиям заключенного договора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что информация о тс была доведена до покупателя путем его ознакомления с информацией, отраженной в информационной табличке, расположенной перед тс, а также демонстрацией документации на тс (ПТС, СТС при наличии, договора по приобретению тс Продавцом).

Согласно п. 5.2 Договора подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что был ознакомлен с информацией о тс до его заключения и подписания настоящего договора

Пунктом 5.3 Договора указано на то, что так как ст.10 Закона «О защите прав потребителей» не содержит критериев в отношении объёма информации, подлежащей предоставлению потребителям, и является открытым (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 мая 2014 г. №АПЛ 14-192), то стороны согласовали, что информация о тс, отраженная в настоящем договоре, является исчерпывающей и достаточной для осуществления правильного выбора тс до его приобретения, исключающая возникновение у последнего какого- либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Иная информация о тс, не отраженная в настоящем договоре, не является для покупателя существенной и не влияет на правильность выбора тс.

Согласно разделу 6 Договора покупателю понятно, что тс необходимо провести дополнительную проверку и ТО в соответствии с регламентом производителя и в соответствии с состоянием ТС (замена расходных материалов, замена эксплуатационных жидкостей, регулировка и ТО ходовой части и системы питания ТС и тд). Так как продавец не берет на себя ответственность за качество работ, произведенных в тс до заключения настоящего договора, то указанные выше дополнительную диагностику и обслуживание необходимо произвести даже не смотря на наличие отметки о проведении подобных мероприятий.

Также в разделе 6 Договора указано на то, что при осмотре тс выявлены значительные потертости руля, педалей акселератора и тормозов, а также изношенность покрытия рукоятки рычага КПП, сидения имеют значительный износ и вмятины (продавлены), на кузове обнаружены значительные потертости и сколы. Указанное говорит об интенсивной эксплуатации и об изменении информации о пробеге на приборной панели в сторону уменьшения, по сравнению с информацией, отражаемой в ЭБУ двигателя, а также информационных порталах сети ИНТЕРНЕТ. Настоящим пунктом стороны согласовали, что информация о пробеге и о его изменениях доведена до покупателя и он согласен принять тс с измененными данными о пробеге. Величина пробега указана по показаниям одометра.

Своей подписью в договоре и акте покупатель подтверждает, что его выбор тс обусловлен с учетом дополнительного ознакомления с данными, размещенными в общедоступных ресурсах и сети ИНТЕРНЕТ. Покупатель совместно с представителем продавца осуществили дополнительную проверку, в том числе, но не ограничиваясь, об истории регистрации тс в ГИБДД, об участии тс в ДТП, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащихся на сайте Госавтоинспекции, и об имеющейся информации о проведенных работах в тс, об использовании тс в такси, каршеринге, сдаче в аренду в период владения предыдущим собственником на портале АУТОТЕКА. Ознакомление с информацией указанного портала произведено путем ее обозрения на экране монитора лично покупателем с последующим распечатыванием на бумажном носителе, указанный отчет портала АВТОТЕКА выдан покупателю.

В п. 7.2 Договора указано, что так как товар является бывшим в употреблении, то в нем имеются недостатки, связанные с его эксплуатацией до заключения договора. Под эксплуатацией в настоящем пункте понимается не только управление тс, но и проведение ТО, включая проведение ремонтных работ.

Согласно п. 7.4 Договора все конструктивные узлы и механизмы тс (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе система охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими , КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и система оповещения, системы безопасности) в том числе и более мелкие детали, имеют недостатки, в том числе и существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение ремонтных работ.

Кроме того, истцом собственноручно подписан акт осмотра транспортного средства от 09.07.2025 (л.д. 21), согласно которому покупатель принял автомобиль, с которым были одновременно переданы документы, подтверждающие право на реализацию тс продавцом (вся «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано тс), технические и эксплуатационные документы (п. 2 Акта).

Покупатель самостоятельно сверил соответствие данных тс с данными, отраженными в ПТС и договоре купли-продажи, получил на руки отчет с сайта АВТОТЕКА от 9.07.2025 с описанием недостатков тс, включая об изменении данных на приборной панели (п.3 Акта).

Покупатель проверил комплектность и комплектацию тс до принятия тс и его устроило т с (по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду и цене). (п. 4 акта).

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную частями 1 - 4 ст. 18 или ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие факта его информированности продавцом о наличии в автомобиле недостатков, обозначенных в иске и имевшихся до передачи товара.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, комплектность и техническое состояние которого указаны в договоре и акте приема-передачи транспортного средства, продавцом гарантийный срок на автомобиль не установлен. Из договора купли-продажи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. Ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и на момент передачи истцу имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, которые подробно описаны в договоре и акте приема-передачи тс.

Каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчик знал и умышленно предоставил истцу недостоверную информацию, каким-либо образом препятствовал надлежащему осмотру и оценке технического состояния и качества приобретаемого истцом транспортного средства, истцом не представлено, при этом при приобретении товара бывшего в употреблении, на который не распространяется и не установлена гарантия, обязанность по предоставлению доказательств наличия недостатков, моменте их возникновения (до передачи покупателю), а также того, что продавцу об этих недостатках было известно, возлагается на покупателя.

Анализируя предоставленное истцом заключение ИП ФИО3 №24М\25 о наличии в приобретенном тс недостатков, имеющих характеристику существенные, суд отмечает, что все эти недостатки отмечены в договоре купли-продажи и акте, поэтому оснований полагать, что истцу об этих недостатках не было сообщено продавцом, не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении основного искового требования о расторжении договора купли-продажи отказано, то суд считает необходимым отказать и в производных требованиях.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы ввиду отказа в иске возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Антарес» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.