УИД: №

Дело № 2-245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2023 в размере 1 214 521,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 131 031,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 79 769,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 584,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 135,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 273 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.11.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере ....... % годовых в сроки, установленные в графике. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Банк 16.07.2024 направил ответчику заключительное требование. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 21.08.2024 задолженность ответчика составляет 1 214 521,62 рубля. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 06.11.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ....... рублей, на срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере ....... % годовых (л.д. 59-63).

Размер ежемесячного платежа составляет ....... рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей. Датой первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, далее пятое число каждого месяца (с переносом на следующий рабочий день) согласно графику платежей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей (л.д. 56-57).

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 лично, подписав индивидуальные условия, заемщик присоединяется к общим условиям, подтверждает ознакомление с общими условиями, а также понимает их содержание.

В пункте 11 кредитного договора указана цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства М., в том числе дополнительного оборудования в ИП Р., оплата дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах», оплата услуги «Своя ставка».

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... рублей выполнил надлежащим образом, 07.11.2023 указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 65).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по кредитному договору и расчета задолженности. Последние погашения задолженности произведено 05.04.2024, 06.05.2024.

07.11.2023 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 1 192 747,69 рублей в срок до 19.08.2024 (л.д. 71).

Ответа на указанное требование не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 составляет 1 214 521,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 131 031,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 79 769,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 584,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 135,54 рублей (л.д. 51-54).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 06.11.2023 являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность, которая заемщиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 06.11.2023, в размере 1 214 521,62 рубля.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» произведена уплата государственной пошлины в размере 14 273 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2024 (л.д. 13).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 273 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2023 в размере 1 214 521,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 131 031,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 79 769,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 584,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 135,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 273 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025.