№ 12-1273/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 27 июля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО2) ФИО3 на постановление № 17 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 17 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 26.01.2023 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», назначено административное наказание в виде штрафа 3000 руб.

11.07.2023 ФИО6 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы ходатайства.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно сведениям адресно-справочной службы и паспорта, ФИО5 зарегистрирована с 09 марта 2004 года по настоящее время по адресу <...>.

Копия Постановления направлена ФИО5 30.01.2023 по адресу: <адрес> регистрируемым почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80094580646105), 01.02.2023 прибыло в место вручения, где 01.02.2023 состоялась неудачная попытка вручения. 09.02.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ответу руководителя группы по работе с обращениями АО «Почта России» от 24.07.2023 установлено, что РПО № 80094580646105 поступило 01.02.2023 в ОПС Калуга 248000. Неудачная попытка вручения РПО № 80094580646105 отразилась на сайте 01.02.2023. Указанное РПО по истечению срока хранения 09.02.2023 передано в число нерозданных почтовых отправлений.

Доставка вышеуказанного почтового отправления соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно которому почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С настоящей жалобой ФИО6 обратилась в суд только 11.07.2023.

Должностным лицом были соблюдены все процессуальные действия по направлению копии Постановления. Сведений позволяющих сделать вывод об отсутствии у ФИО6 объективной возможности при проявлении должной заботливости и предусмотрительности, получения заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80094580646105, не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4. КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу на Постановление в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать ФИО6 право на судебную защиту в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 (ФИО2) ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 17 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 26.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья А.В.Сенькин