РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 октября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Лисенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Новоалександровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2019 между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1 был заключен договор № б/н от 22.03.2019 купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за стиральную машину, в количестве 1 шт., стоимостью 26800 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 26800 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев с апреля 2019 по сентябрь 2019. Должником была выплачена сумма по договору в размере 8400 рублей, задолженность на 31.01.2022 составляет 18400 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 и расчетом к настоящему заявлению, сумма пени за 863 дня составила 79396 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края сумму задолженности по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой в размере 18400,00 рублей, неустойку в виде пени в размере 79396,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3134,00 рубля.

Не согласившись с иском, ответчиком ФИО1 представлены суду возражения, согласно которым истец с иском согласна частично. В удовлетворении иска в части заявленных исковых требований АО «Почта России» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 18400 рублей, просила отказать, просила применить к отношениям сторон положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать пени по договору в размере 2418,33 рублей за период с 23.09.2019 по 01.02.2022, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Новоалександровского суда Ставропольского края от 26.10.2022, производство по гражданскому делу по иску АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, в части заявленных исковых требований АО «Почта России» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 18400 рублей, прекращено, в связи с отказом истца АО «Почта России» от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, что 23.03.2019 между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1 был заключен договор № б/н от 22.03.2019 года купли-продажи бытовой техники и электроники.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за стиральную машину, в количестве 1 шт., стоимостью 26800 рублей.

Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 26800 рублей.

Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором.

Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев с апреля 2019 по сентябрь 2019.

Должником была выплачена сумма по договору в размере 8400 рублей, задолженность на 31.01.2022 составляет 18400 рублей.

В соответствии со п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 договора и расчетом истца по настоящему заявлению, сумма пени за 863 дня составила 79396 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Установление соразмерности неустойки нарушенному праву, по сути, является обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О и Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма неустойки значительно превосходит сумму основного долга, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки в виде пени, суд снижает размер требуемой неустойки до 20 000 рублей по договору купли-продажи, в удовлетворении взыскания остальной части неустойки необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в виде пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части оказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копек, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов