УИД 77RS0009-02-2021-014368-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2018 Банк заключил с фио кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма, дата возврата кредита 24.07.2025 под 16% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении комплексного обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания; индивидуальных условиях потребительского кредита. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Ренессанс жизнь».
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2021 в размере сумма – просроченная ссуда, сумма – проценты.
11.04.2019 фио умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 26.07.2018 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен договор на предоставление потребительского кредита <***>, во исполнение условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 16 %, на срок – 84 месяцев.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Органом ЗАГС Москвы № 37 адрес Выхино-Жулебино, фио умер 11.04.2019, о чем составлена запись акта о смерти № 170199775003700597009.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что по данным реестра наследственных дел ЕИС информации об открытых наследственных делах, наследниках принявших наследство фио, умершего 11.04.2019 года, в реестре не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес от 04.08.2022 года №45/19-12475, по состоянию на 04.08.2022 года на имя фио зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.04.2022 года, в ЕГРН сведения о правах фио на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.
Как следует из выписки домовой книги, фио на дату смерти был зарегистрирован по адресу: адрес.
Согласно ЕЖД, квартира по указанному адресу является отдельной 2-х комнатной квартирой, предоставленной на основании ордера 133932 от 08.05.1968 и договора социального найма жилого помещения, нанимателем является фио
Таким образом, с учетом принятых судом мер для установления наследственного имущества фио, установлено, что у умершего фио отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.
Судья: