Судья: Киселева Н.В. Дело <данные изъяты>а-26480/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Вердияна Г.В., Балабан К.Ю.,
при помощнике судьи Налапкине А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 год, пени,
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
установила:
МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать недоимку по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты> : налог в размере 8 426,00 рублей пеня в размере 14,32 рублей.
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>): налог в размере 32 448,00 рублей пеня в размере 55,16 рублей.
Всего на общую сумму 40 897,16 рублей.
В обоснование требований указывалось, что административный ответчик являлся плательщиком сборов. Ему выставлялись налоговое уведомление и требование. Однако недоимка по налогу не была погашена.
Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административного истца удовлетворены частично. Взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426,00 рублей, пеня в размере 14,32 рублей. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроляза уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в судс административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядкеили пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
В силу статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса РФ, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с <данные изъяты> по настоящее время, и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
Однако за 2021 год данная обязанность не была исполнена.
Налоговый орган направил ему через личный кабинет налогоплательщика требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> недоимки по страховым взносам за 2021 год и пени.
Ввиду неисполнения требования налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Жуковского судебного района <данные изъяты>, а после отмены <данные изъяты> судебного приказа от <данные изъяты> - с административным иском в Жуковский городской суд <данные изъяты>, который поступил <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, городской суд исходил из того, что административный ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности сумме 8426 рублей и пени в сумме 14,32 рублей.
Отказывая в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, городской суд указал, что из представленного ФИО1 чека по операции Сбербанк Онлайн от <данные изъяты> следует, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по уплате налога в сумме 32 448,00 рублей в полном объеме по предъявленному требованию налогового органа от <данные изъяты> до вынесения мировым судьей судебного приказа <данные изъяты>а-1139/2022 о взыскании задолженности.
Соглашаясь с решением суда в части недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (недоимка не уплачена и фактически признана административным ответчиком), судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться с решением суда об отказе во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год.
Представленные в материалы дела чеки по операциям от <данные изъяты> на сумму 9 016 рублей, <данные изъяты> на сумму 17 156,81 рублей, <данные изъяты> на сумму 32 448 рублей (л.д.89-91) не позволяют соотнести их со спорной задолженностью по страховым взносам за 2021 год в размере 32 448 рублей, поскольку в назначении платежа не указан вид налога сбора и налоговый период (имеется указание «налоговый платеж»), сведений об уточнении административным ответчиком данного платежа не имеется, идентификатор УИН в квитанции по требованию (л.д.23) и УИН в названных платежных документах не совпадают, следовательно, в отсутствии необходимых реквизитов согласно Приказу Минфина России от <данные изъяты> N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» налоговый орган был лишен возможности соотнести спорные платежи именно со спорной задолженностью по страховым взносам за 2021 год.
Необходимо также отметить, что за административным ответчиком числится общая задолженность в сумме 220 699,73 рублей (в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 170 187,55 рублей) – л.д.23, в связи с чем налоговый орган соотнес платежи с более ранними задолженностями, что согласуется с требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенного, решение суда в части недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении данного требования.
Что касается решения суда в части пени, то необходимо отметить следующее.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимоот применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующейв это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку недоимка по указанным выше взносам не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени за период с даты истечения срока уплаты налога до даты выставления налогового требования. Расчет пени, приведенный налоговым органом (л.д.16), является арифметически и методологически верным.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции с административного ответчика взысканы также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, то с него подлежат взыскания и пени на данную недоимку, в связи с чем решение суда в части пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.
Нарушений порядка взыскания спорной недоимки не выявлено.
Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.
С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год и пени на эту недоимку, а в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год и пени на данную недоимку – отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения в части удовлетворения требований о взыскании МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, пени.
В остальной части решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, остановить в отмененной части новое решение, которым удовлетворить требования МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, пени.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <***>, в пользу МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей, пени на данную недоимку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 55,16 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1426,91 рублей.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи