УИД 39RS0002-01-2025-006134-63
Дело № 5-328/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, < ИЗЪЯТО >, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, со слов имеющего на иждивении сына возраста 14 лет, иных иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Калининграде в районе < адрес >, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что приехал к жене, дверь открыл тесть и на него накинулись какие-то люди, потом приехали сотрудники полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения помимо признания таковой подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от < Дата >; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, о том, что в ОМВД обратилась ФИО2 о том, что муж ведет себя неадекватно, все бьет, протоколом административного задержания от < Дата > № от 591.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Оснований ставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательству суда не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и верной квалификации вмененного административного правонарушения.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судом установлено, что ФИО1 в течение года совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которое им было исполнено, а именно 08.10.2024 и 21.12.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, суду не представлено.
Оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г.Калининграда, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 часов 20 минут < Дата >.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А.Иванова