К делу № 2а- 3916/2023
УИД23RS0003-01-2023-003810-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным уведомления судебного пристава-исполнителя и обязании рассмотреть заявленное ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным уведомления судебного пристава-исполнителя и обязании рассмотреть заявленное ходатайство. В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Г.Л.А. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № Анапским городским судом в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС». 19.06.2023г. ООО «Вектор» обратилось в Анапский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с ходатайством о направлении запросов в регистрирующие органы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на указанное ходатайство получено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий, за подписью судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 Согласно решению Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1, выраженное в нерассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве признано незаконным. В тоже время, Анапский городской суд Краснодарского края не нашел оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исправить допущенные нарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Вектор». В связи с указанным решением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не было необходимости приложить документы, подтверждающие полномочия заявителя ООО «Вектор». Однако, в ходе реализации права на ознакомление с материалами исполнительного производства (онлайн) с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» ООО «Вектор» в ознакомлении с материалами исполнительного производства отказано в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств, что подтверждается уведомлением на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать незаконным и отменить уведомление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушены законные права и интересы взыскателя ООО «Вектор» являющегося правопреемником ООО «Фольксваген Банк РУС» и не рассмотрено ходатайство от 19.06.2023г. о направлении запросов в регистрирующие органы, обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 разрешить ходатайство ООО «Вектор».
Судом к участию в деле привлечен Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и Г.Л.А.
Представитель административного истца С.Г.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав- исполнитель ФИО1 уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении.
Заинтересованное лицо Г.Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказанной корреспонденции, судебное извещение получать отказалась, и оно возвращено в адрес суда.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
На принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Г.Л.А. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № Анапским городским судом в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Sciroссo 1.4 TSI, идентификационный номер (vin)№, 2013 года выпуска в размере 438 979,5 рублей.
Определением Анапского городского суда от 06.09.2022г. произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «Вектор» по требованию вытекающим из заочного решения Анапского городского суда от 04.12.2019г. дело №.
Постановлением судебного пристав-исполнителя от 26.05.2023г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Вектор».
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 29.05.2023г. по делу №а-1929/2023 по административному иску ООО «Вектор», которым признано бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не рассмотрении заявления ООО «Вектор» о замене стороны в исполнительном производстве в установленный срок.
Как установлено судом, 19.06.2023г. ООО «Вектор» в лице директора К.Е,Ф. обратилось в Анапский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с ходатайством о направлении запросов в регистрирующие органы.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное ходатайство вынесено уведомление №, за подписью судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, из содержания которого следует, что заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.
Суд находит уведомление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в подтверждении полномочий № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.
По смыслу ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (ст.64 КАС РФ).
Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель определяет стороны исполнительного производства на основании судебного акта.
Следовательно, права ООО «Вектор» ИНН №, как взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 10.10.2023г., ООО «Вектор» - действующее юридическое лицо, ИНН №, ОГРН №, адрес юридического лица: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, директором значится К.Е,Ф., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Действуя от имени юридического лица и его интересах, обладая соответствующими полномочиями директор ООО «Вектор» К.Е,Ф. правомочен при подписании и подаче ходатайства (заявления) по исполнительному производству, по которому ООО «Вектор» выступает в качестве взыскателя.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, в нарушении положений ст.62 КАС РФ свидетельствующих о правомерности вынесения оспариваемого уведомления об отказе в подтверждении полномочий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству путем рассмотрения ходатайства ООО «Вектор» от 19.06.2023г.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административного исковое заявление ООО « Вектор» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить в части.
Признать незаконным уведомление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необоснованного отказа в рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотреть ходатайство ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2а-3916/2023 УИД23RS0003-01-2023-003810-75Анапского городского суда Краснодарского края