Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору №, заключенному 27.03.2014 года между ним и ПАО НБ «Траст». Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займа в размере и сроки на условиях кредитного договора. Заявление - оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активизации. В соответствии с условиями, активизация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № в размере 88078,87 рублей (34836,75 рублей - сумма основного долга, 53242,12 рубля - неоплаченные проценты) ООО «Экспресс-Кредит». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору с 27.03.2014 года по 13.03.2019 года в размере 88078,87 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,36 рубля и расходы по юридическим услугам в размере 10000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о дне судебного разбирательства извещён, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск не признал, просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом исковой давности. При этом пояснил, что 2014 году в ПАО НБ «Траст» брал кредит, а также какое - то время пользовался банковской картой банка, и считает, что задолженности по кредитному договору и банковской карте не имеет.

Представитель ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании просит в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности, который следует исчислять с 26.11.2018 года, так как кредитор перестал начислять задолженность по кредитному договору его доверителю.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2014 года Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1(далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении и обслуживание карты № (далее - Договор 2,Договор о расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 27.03.2014 года (далее - Договор 1). Указанные договора заключены в офертно - акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условиях), Тарифах. Кроме этого заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту - «Договор о расчетной карте», Договор №) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифы по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявление Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет (далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволящую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой ФИО1 согласился. Впоследствии заемщик активировал данную Расчетную Карту, тем самым заключив договор № (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник поручил Расчетную Карту (номер карты указан в расчете задолженности, далее именуемом «графиком платежей» с лимитом разрешенного овердрафта -36019 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету №. Банком задолженность по Расчетной Карте начислялась по 26.11.2018 года, сумма задолженности составила 88078,87 рублей..

Согласно договору № уступки прав (требований) (цессии) от 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требований ООО «Экспресс-Кредит» на задолженность ответчика по кредитному договору (кредитной карте) от 27.03.2014 года в размере 88078,87 рублей, из них: 34836,75 рублей - сумма основного долга; 53242,12 рубля - неоплаченные проценты.

Истец 14.04.2022 года обратился с заявлением к мировому судье в границах Сосновоборского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 года. 28.04.2022 года вынесен судебный приказ, определением и.о. мирового судьи в границах Сосновоборского района Пензенской области от 07.06.2022 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте был отменен.

Ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с истечением срока давности, который суд удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 7.2.11 Условий по Расчетной Карте Банк имеет право потребовать возврата Задолженности в полном объеме путем направления Клиенту Заключительного требования, которое передается Клиенту с уведомлением.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что моментом исчисления срока для предъявления требований о взыскании задолженности является выставление банком клиенту счета-выписки.

Из материалов дела следует, что на момент заключения 13.03.2019 года по договору об уступке прав (требований) № банком уже была установлена и определена задолженность ответчика по кредитной карте, право требования которой, было передано ООО «Экспресс-Кредит».

В материалах дела также имеется расчет задолженности, который был составлен на 13.03.2019 года.

Каких-либо иных расчетов, счетов-выписок в соответствии с п. 7.2.11 Условий по Расчетной Карте, которые подлежали направлению ответчику как требование о выплате задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность была установлена на момент заключения договора об уступке права требования, а также представленный в материалы дела расчет на 13.03.2019 года, суд полагает, что именно указанная выписка является требованием банка к ответчику о выплате задолженности по кредитной карте, при этом доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду представлено не было.

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 14.04.2022 года, а также с данным исковым заявлением 26.08.2022 года, срок исковой давности для предъявления соответствующих требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истцом был пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске следует отказать.

Учитывая принятое решение, а также процессуальные нормы ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 года в размере 88078,87 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842,36 рубля и расходы по услугам представителя в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демин