№ 2-546/2025
56RS0038-01-2025-000412-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года с. Октябрьское
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Татариновой Е.В.,
при секретаре Павловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнихОтд МВД России по <адрес> в специальном звании майор полиции. Являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отд МВД России по <адрес>, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе дежурной части осуществлял дежурство согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по <адрес> на октябрь 2023 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, проводил проверку в рамках административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая свое несогласие с законными требованиями истца о соблюдении общественного порядка и прекращении противоправных действий, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии третьих лиц, гражданин ФИО2 высказал в адрес истца оскорбление, в том числе, слова нецензурной брани ненормативной лексики, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство. Гражданин ФИО2 публично оскорбил заявителя, который является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым подрывая его авторитет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, ответчик в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, выражая свое несогласие с законными требования истца о прекращении противоправных действий и соблюдении общественного порядка, преследуя цель публично унизить в присутствии третьих лиц высказал вего адрес оскорбление, в том числе, слова нецензурной брани и ненормативной лексики, которые по своему смыслы являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство. Считает, что ФИО2 оскорбил публично представителя власти, то есть выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывал оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в общественной манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство как представителя власти, подрывающие профессиональную репутацию, что причинило моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его личные нематериальные блага, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Неправомерные действия ответчика формируют негативное мнение, подрывают авторитет истца как сотрудника полиции, могут способствовать утрате доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Отд МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
От представителя Отд МВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьих лиц. Дополнительно указала, что исковое заявление поддерживает.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту своей чести и доброго имени.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
В соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (часть 1 статьи 1).
Сотрудник полиции обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункты 9, 10 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).
Сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия (пункты 1, 3.1, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 3-ФЗ).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по <адрес> генерал-майор полиции ФИО3 и сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Октябрьский» майор полиции заключиликонтракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник УМВД России по <адрес> обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Справкой врио начальника Отд МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 подтверждается, что майор полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел МВД РФ. С ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа Отд МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 23 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части Отд МВД России по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес> майор полиции ФИО1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес>, а также действующий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно пунктам 2, 5 статьи 12 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления административного правонарушения, происшествия; осуществляющий дежурство согласно графику несения службы участковыми уполномоченными полиции Отд МВД России по <адрес> на октябрь 2023 года, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, проводивший проверку в рамках административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая несогласие с законными требованиями старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 о соблюдении общественного порядка и прекращении противоправных действий, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, преследуя цель публично унизить старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии третьих посторонних лиц ФИО6, ФИО7 высказал в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 оскорбления, в том числе, слова нецензурной брани ненормативной лексики, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал его авторитет.
Далее ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в коридоре премного покоя ГБУЗ «Октябрьская РБ» будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа - старший УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1, выражая несогласие с законными требованиями последнего о соблюдении общественного порядка и прекращении противоправных действий, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, преследуя цель публично унизить старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, публично, в присутствии третьих посторонних лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, высказал в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 оскорбления, в том числе, слова нецензурной брани и ненормативной лексики, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал его авторитет.
В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевший ФИО1 не заявлял.
Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что умышленными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, нравственные переживания которого выразились в посягательстве на достоинство личности, честь и доброе имя как сотрудника полиции, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Согласно пункту 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В соответствии с пунктом 26 названного постановления, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 названного постановления).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда»).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда»).
Определяя размер компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, его индивидуальные особенности, связанные с профессиональной деятельностью, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика ФИО2, который умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что ФИО1 является представителем органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, оскорбил его в присутствии посторонних лиц.
Исходя из изложенного, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей является разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения прав истца.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациипри подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования Октябрьский район <адрес> в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Татаринова
Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2025 года.