2А-1-1211/2022

66RS0035-01-2022-001999-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Аллахяровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2022 № 2а-374/2022 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.10.2020 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства с рядом административных ограничений. Несмотря на объявленное при постановке на учет предупреждение, ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Аллахярова Д.М. полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2022 удовлетворены административные исковые требования ФКУМ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 (три) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 28.04.2022 года.

03.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию «Административный надзор» в МО МВД России «Красноуфимский».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.07.2022ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 12.07.2022 в 22:39 в г. Красноуфимск Свердловской области по ул. Ленина у дома № 70 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Красноуфимский» от 01.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 24.07.2022 в 20:30 в г. Красноуфимск Свердловской области по улице Пролетарская у дома № 122, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ОПП МО МВД России «Красноуфимский» от 15.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в связи с тем, что 02.08.2022 в период времени с 00:35 по 00:45 не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток с 22:00 до 06:00 установленное решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2022. Постановление вступило в законную силу 26.08.2022.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания в местах где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинов по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин