№ 2-4168/2022

24RS0056-01-2022-001893-66

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 75020750CCSFV5205206. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 340 909,09 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых на неопределенный срок. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 12.10.2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16 соответствии с которым истец приобрел право требования возврата задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 5020750CCSFV5205206 от 12.10.2015 года, заключенному с ответчиком. На момент уступки права требования сумма просроченной задолженности ответчика составила по основанному долгу – 215 872,79 руб., по процентам – 51051,79 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 924,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869,25 руб.

В судебное заседание истец ООО «Траст» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 23.12.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 75020750CCSFV5205206.

По условиям данного договра договора банк предоставил ответчику кредит в размере 340 909,09 руб. под процентную ставку 22,4 % годовых, на неопределенный срок, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита, заявлением об открытии банковского специального счета.

12.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16, в соответствии с которым истец приобрел право требования возврата задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № 5020750CCSFV5205206 от 12.10.2015 года, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно приложению к договору цессии, на момент уступки права требования сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила, по основанному долгу – 215 872,79 руб., сумма просроченных процентов – 58554,95 руб.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением № 640 от 15.10.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Произведенная уступка права требования не противоречит условиям кредитного договора и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с заявлением на кредит, Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

В нарушение принятых обязательств с июля 2014 года заемщиком погашение кредита производилось ненадлежащим образом, требования банка о погашении задолженности не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 266 924,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 215 872,79 руб., сумма просроченных процентов – 51051,79 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ООО «Траст» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5869,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 266 924,58 руб., возврат госпошлины – 5869,25 руб., всего 272 793, 83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 17.10.2022 года