Дело № 2-1-6584/2025

40RS0001-01-2025-006762-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 825 069 руб. 08 коп., а также просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41 501 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 833 424 руб. на срок до 19.05.2031 года, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,2 % годовых.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

Требование банка от 25.02.2025 года о погашении задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена

Общий размер задолженности по договору составляет 825 069 руб. 08 коп., из которых: задолженность по кредиту – 802 357 руб. 10 коп.; по процентам – 21 636 руб. 28 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 370 руб. 49 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705 руб. 21 коп.

Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 п. 2 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество являются обоснованными, поскольку, в данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, согласованные в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ставке 23,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 01.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 825 069 руб. 08 коп. (из которых: задолженность по кредиту – 802 357 руб. 10 коп., по процентам – 21 636 руб. 28 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 370 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 705 руб. 21 коп.), государственную пошлину в размере 41 501 руб.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование кредитом по ставке 23,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 17.05.2024, с учетом его фактического погашения, за период с 01.04.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года