78RS0002-01-2022-001696-35

Дело № 2-5185/2022 05 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты № от 27.02.2020 года в размере 1 176 594,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее представил возражения по иску, где просил у в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2020 года между сторонами был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 1 000 000,00 руб. сроком 36 месяцев путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкете, подписанной ответчиком.

При этом из представленного в материалы дела заявления-анкеты, видно, что ответчику была предоставлена вся необходимая информация о размере процентов по кредиту, полной его стоимости.

Согласно тарифам банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет: пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей – 14,9%, базовая – 24,9%.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условии расторг Договор 26.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 1 176 594,33 руб.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно условиям Договора кредитной карты, ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, однако данное обязательство исполнено не было.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредиту нашел подтверждение при рассмотрении дела, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов, комиссий.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 27.02.2020 года по 26.09.2020 года составляет сумму 1 176 594,33 руб., из которых: основной долг – 1 020 000,00 руб., просроченные проценты – 139 679,42 руб., штрафные проценты – 16 914,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о грубом процессуальном нарушении в связи с не подтверждением полномочий представителя, подписавшего исковое заявление, судом во внимание не принимается, так как рассматриваемый иск был подписан представителем Банка по доверенности № 209 от 30.11.2020 года ФИО3 При этом в материалы дела представлена указанная доверенность, выданная председателем Правления Банка ФИО2, сроком на три года, скреплена печатью Барка.

Также не состоятелен довод ответчика об отказе в удовлетворении иска по мотиву не предоставления оригиналов документов, приложенных к иску, поскольку согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 14 965,94 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020 года за период с 27.02.2020 года по 26.09.2020 года в размере 1 176 594,33 руб., из которых: основной долг – 1 020 000,00 руб., просроченные проценты – 139 679,42 руб., штрафные проценты – 16 914,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 965,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года