Дело № 2-3618/2023

УИД: 60RS0022-01-2023-000068-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии.

В обоснование иска указано, что 19.09.2019 между сторонами был заключен договор страхования сроком с 19.04.2019 по 19.06.2043. Срок оплаты очередного взноса истек, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. В адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 42597,58 и предложение расторгнуть договор. Требование истца оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 19.04.2019 № 0619 IS 404026, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 19.04.2019 за период с 19.04.2020 по 11.04.2022 в размере 42597,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 19.04.2019 по 19.06.2043.

Предметом договора (п. 2.1) является страхование имущественных интересов, связанных с: 2.1.1. причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; 2.1.2. владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Согласно п. 5.3.4. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренном договором.

Как усматривается из п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого другого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате страховой премии (взноса), а именно нарушил срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования, истец 11.04.2023 года направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с 11.04.2022 и требование о погашении задолженности по уплате страховой премии (взноса).

Указанное требование истца было оставлено без ответа.

Ответчиком данные доводы в процессе судебного разбирательства не оспорены.

В материалах дела имеется акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, согласно которой общая сумма задолженности составляет 42597 рублей 58 копеек.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате страхователем страховой премии (или любого другого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, с учетом требований со стороны истца, договор страхования по ипотечному кредитованию от 19.04.2019 № 0619 IS 404026, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть с 11.04.2022.

Поскольку ответчиком своевременно оплата страховой премии не произведена, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования по ипотечному кредитованию от 19.04.2019 № 0619 IS 404026 за период с 19.04.2020 по 11.04.2022 в размере 42597 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть с 11.04.2022 договор страхования по ипотечному кредитованию от 19.04.2019 № 0619 IS 404026, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ№, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 19.04.2019 № 0619 IS 404026 за период с 19.04.2020 по 11.04.2022 в размере 42597 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.