... Дело № 2-5332/2022

16RS0046-01-2022-006922-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности исключить сведения о наличии заемных обязательств, прекращении обработки и удалении персональных данных, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа незаключенным, о возложении обязанности исключить сведения о наличии заемных обязательств, прекращении обработки и удалении персональных данных, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ... года неизвестное лицо от имени истца заключило договор займа №... от ... года с ответчиком на сумму 10000 рублей, с обязательством вернуть займ с процентами в сумме 11500 рублей до ... года, о котором истец узнала ..., когда сотрудник ответчика позвонил ее родителям и сообщил, что у истца есть финансовые обязательства перед Cash U finance (юридическое название ООО МКК «Киберлэндинг») и ей необходимо срочно с ними связаться. Указывает, что договор займа № ... от ... истец с ответчиком не заключала, заявок на получение займа ответчику не подавала, следовательно никаких прав и обязанностей у истца с ответчиком по спорному договору не возникло. В ходе беседы с сотрудником ответчика истец пояснила, что данный займ она не брала, сотрудник ответчика посоветовал ей обратиться в полицию, отправить им талон-уведомление, а также отправить запрос на электронную почту о предоставлении данных, с помощью которых был взят займ (паспорт, номер карты, номер телефона, договор). ... года истец отправила запрос на электронную почту ответчику с просьбой предоставить договор, номер карты, куда были отправлены деньги, номер телефона, на который был зарегистрирован личный кабинет. ... истец подала обращение на официальном интернет-сайте МВД по Республике Татарстан о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий. ... истец отправила на электронную почту ответчика уведомление от МВД по Республике Татарстан о том, что ее обращение зарегистрировано. ... года истцу на электронную почту пришло письмо от ответчика о том, что при проведении проверки каких-либо признаков мошеннических действий не обнаружено, оснований для аннулирования займа нет. Также они добавили, что при наличии документов от сотрудников правоохранительных органов, которые подтверждают действия мошенников, обществом будет принято решение закрыть данный договор займа. К этому письму были приложены следующие документы: договор займа, заявление на предоставление займа, квитанция о перечислении займа. В заявлении на предоставление займа указаны ошибочные данные паспорта истца, неверно указаны номер телефона и адрес электронной почты, также неверно указано место и адрес работы, где истец никогда не работала, в квитанции указан номер банковской карты банка, которая истцу не принадлежит, более того в этом банке она никогда не открывала карты. ... года подала заявление в банк о выдаче справки об отсутствии открытых расчетных счетов на ее имя. Согласно п. 1.1. договора займа ... от ... года оферта признается акцептированной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления заемщику оферты, заемщик подписывает ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Согласно п 2.1. Договора займа ... от ... года в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РИКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги», либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) или через НКО "Монета" (ООО). Также истец указывает, что на её номер телефона смс-сообщений с кодом от ответчика не поступало и на ее банковскую карту деньги от ответчика не поступали, следовательно данный договор между истцом и ответчиком не заключался. 22.01.2022 года от ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года в связи с отсутствием состава преступления в действиях неизвестного лица (оформившего договор микрозайма от имени истца). ... года она обжаловала данное постановление в Прокуратуру Авиастроительного района г. Казани. ... пришел ответ от Прокуратуры Авиастроительного района г. Казани о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года отменено ... года, а материалы по сообщению направлены в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для проведения дополнительной проверки и принятия законного, обоснованного решения. ... года ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Также в феврале 2022 года на адрес регистрации истца (...) пришла досудебная претензия от коллекторского агентства ООО «НОВ», действующее в интересах ООО МКК «Киберлэндинг» с требованием оплатить задолженность в размере 10 000 рублей и проценты в размере 8 672,64 рубля. Просит признать договор займа № ... от ... года незаключенным между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1; обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории истца сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по договору займа № ... от ... года; обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить неправомерную обработку персональных данных истца и уничтожить её персональные данные; взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по запросу истца ответчиком ФИО1 предоставлены документы – индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, заявление на предоставление потребительского микрозайма, информация о платеже. Из представленных документов следует, что ответчику подано заявление на предоставление потребительского микрозайма, в котором указаны неверные персональные данные истца: данные паспорта, номера телефона, адреса электронной почты, места работы и номер банковской карты.

Из представленных документов также следует, что для акцепта оферты, на предоставление займа, в соответствии с п.1.1. данной оферты – необходимо в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты подписать ее специальным кодом (электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

По сведениям ответчика, был заключен договор потребительского займа, согласно условий которого, сумма займа составляет 10000 рублей, на срок до .... с процентной ставкой 365% годовых. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами, в общем размере 11500 рублей, из которых 10000 рублей – сумма займа и 1500 рублей – проценты за пользование суммой займа. В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при это продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Впоследствии, истец обратилась к ответчику о совершении мошеннических действий от имени истца, на что ответчиком дан ответ о том, что между истцом и ответчиком заключен договора займа с указанием номера телефона в оферте на получение займа и в заявлении на предоставление займа, а также номера банковской карты. Признаков мошеннических действий не обнаружено, в связи с чем отсутствуют основания для аннулирования займа.

По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор признается незаключенным в следующих случаях, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (п. 1 ст. 432 ГК РФ); не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права, следует вывод, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи Займодавцем Заемщику денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что согласно документов, представленных ответчиком истцу, денежные средства в размере 10000 рублей перечислены на карту получателю ... (информация о платеже – л.д.21).

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно ответа ПАО «Транскапиталбанк» на имя ФИО1 счета для расчетов с использованием банковских карт отсутствуют. Суд также отмечает, что в договоре займа неверно указаны данные истца, в частности допущена ошибка в: паспортных данных, номере телефона, месте работы и реквизитах банковской карты.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение договора потребительского займа, исходя из представленных в материалы дела документов, совершено путем акцепта оферты посредством ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора, а номер телефона истца в указанных документах указан неверно, то суд приходит к выводу об отсутствии согласия истца на заключение спорного договора займа. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что на указанный номер карты истца ответчиком денежные средства не могли быть перечислены, поскольку данная карта, согласно ответа ПАО «Транскапиталбанк» не принадлежала истцу, в связи с чем требования о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Придя к вышеизложенным выводам, суд также считает обоснованными требования истца об исключении из кредитной истории истца сведений о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по данному договору займа, а также о необходимости возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных истца, поскольку истец согласие на обработку персональных данных, подписанное в данном случае аналогом собственноручной подписи, не предоставляла.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истец основывает на нормах ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Таким образом, заявленные исковые требования не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей"

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № ... от ... года между ООО МКК «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) и ФИО1) незаключенным.

Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории истца сведения о наличии заемных обязательств между ФИО1) и ООО МКК «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) по договору займа ....

Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить её персональные данные.

Взыскать с ООО МКК «Киберлэндинг» в пользу ФИО1) расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение31.08.2022