Судья: Абазалиев А.К. № 22-499/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего- Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- Темирджановой А.Ш.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР- Салпагарова М.Б.,

осужденного- ФИО1 и его защитника- адвоката Уртенова А.Дж., представителя ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР- ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 России по КЧР ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Лайпановой З.Х., мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Уртенова А.ДЖ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Салпагарова М.Б., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа 2023 года ходатайство начальника ФКУ ИЦ-1 России по КЧР ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в пос. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края,

удовлетворено.

Неотбытая часть наказания назначенного ему приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2022 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2023 года), в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев 14 (четырнадцать) дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 постановлено направить под конвоем для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 07 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, просит постановление Прикубанского районного суда отменить. Отправить его для отбытия наказания в виде принудительных работ.

Считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда, что он без уважительной причины уклонился от принудительных работ. Считает, что он прибыл в исправительный центр с опозданием 15 июля 2023 года. Он сам добровольно явился в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР.

Из представленных материалов и его объяснений следует, что он освободился из ФКУ ИЦ-5 УФСИН России по Ставропольскому краю поздно-около 18 часов, ему были выданы денежные средства на проезд в Исправительный центр в КЧР. Так как рейсовых автобусов не было, а также денежных средств, достаточных для поездки в КЧР, то он решил поехать к месту своего проживания, т.к. боялся остаться на улице в чужом городе без средств к существованию.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора А.В. Зобова просит постановление суда оставить без изменения. А апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное постановление суда отвечает указанным требованиям.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26.10.2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 08.07.2022 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 7 дней заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 7 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Как следует из представления начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР ФИО3 о замене осужденному ФИО1 в порядке ч.3 ст.60.17 УИК РФ неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и представленных материалов, осужденный ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю 07.07.2023 года, ему было вручено предписание следовать в распоряжение ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, куда осужденный был обязан прибыть не позднее 08.07.2023 года.

Однако осужденный прибыл в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР 15.07.2023 года в 00 час.15мин, то есть с нарушением установленного срока.

Данных, которые свидетельствовали бы об уважительности причин неприбытия ФИО1 к месту отбытия наказания, суду не было представлено, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, ФИО1 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ, что является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения суда в жалобе не содержатся, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа 2023 года о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Х. Лайпанова