Дело № 2-270/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000142-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 мая 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав специального отдела судебных приставов по Калининградской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу Калининградская область МО «Светловский городской округ» <адрес> (КН 39:18:040008:143) площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования- для строительства ИЖД.
В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании актов налогового органа о взыскании с ФИО4 налоговой задолженности в общем размере 219912,89 рублей. Ответчик задолженность не погашает, сведений о движимом имуществе, денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, не имеется.
В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, расположенного по адресу Калининградская область МО «Светловский городской округ» <адрес> (КН №) площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования- для строительства ИЖД.
Так как должник до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено у должника иного имущества, на основании ст.278 ГК РФ, положений Закона «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу Калининградская область МО «Светловский городской округ» <адрес> (КН №) площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования- для строительства ИЖД, средства от продажи которого пойдут в счет погашения долга перед взыскателем налоговым органом.
В судебном заседании истец СПИ СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО3 иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО4 не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 31.01.2022 на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 133264,01 рублей.
16.05.2022 на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 137284,44 рубля.
27.04.2024 постановлением СПИ СОСП по Калининградской области ФИО3 исполнительные производства № соединены в сводное исполнительное производство №-СД.
До настоящего решение налогового органа о взыскании налоговой задолженности в бюджет не исполнено, задолженность в общем размере 270548,45 рублей должником не погашена.
Согласно материалам исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у должника не выявлено.
В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный Калининградская область МО «Светловский городской округ» <адрес> (КН №) площадью 850 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для строительства ИЖД, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 466 ГПК РФ).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, ответчик не имеет.
Это подтверждается справкой ГИМС МЧС России по Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО исх. № 229 от 27.03.2025 об отсутствии зарегистрированных на имя ответчика транспортных и плавсредств; сведениями УФНС России по Калининградской области исх №деп от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 не является участником и (или) учредителем юридических лиц, не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем; справкой ПАО Сбербанк исх. № №, ПАО Банк «Уралсиб» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика в указанных кредитных организациях.
Согласно данным персонифицированного учета, представленным ОСФР по Калининградской области, сведений о трудоустройстве ФИО4 на текущий момент не имеется.
Разрешая заявленный иск судебного пристава-исполнителя ФИО3, руководствуясь положениями статей 24, 237, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд исходит из того, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика ФИО2 не имеется, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования СПИ СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.М. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так как исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Светловский городской округ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от которых истец был освобожден, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 850 кв.м, расположенный по адресу <адрес> КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для строительства индивидуального жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от реализации земельного участка направить на погашение задолженности по сводному исполнительному производству N-№
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ» в размере 3000 рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено 05 июня 2025 года.
Судья Авдеева Т.Н.