Решение по делу № 2-3272/2025 от 16.04.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса.

72RS0014-01-2025-001683-24

Дело №2-3272/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 Ыхласу о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Lexus LX, госномер № под управлением ФИО2 (собственник т/с ФИО3) и Lada Vesta, госномер № под управлением ответчика (собственник ФИО4). Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО12 который при управлении транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Lexus LX, госномер № движущимся по главной дороге. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Lada Vesta, госномер № момент ДТП было застраховано в АО «<данные изъяты>» (договор страхования ХХХ 0372624635). Потерпевшим в данном Дтп является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО ООО «<данные изъяты>», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «<данные изъяты>», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «<данные изъяты>», как страховщик причинителя вреда, возместило за счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № ФИО1 ФИО11 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО10 сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «СК «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Lada Vesta, госномер № под управлением ответчика ФИО1 ФИО13.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1 Ыхлас, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.

Автомобиль Lexus LX, госномер №, принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № в ООО «СК «<данные изъяты>», автомобиль Lada Vesta, госномер № № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № в САО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении, автомобиль осмотрен страховщиком, о чем составлены акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Lexus LX, госномер № составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В свою очередь САО «<данные изъяты> возместило ООО «СК «<данные изъяты>» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 ФИО14, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.3,10, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серия: № №) в пользу САО <данные изъяты>» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко