Гражданское дело №

27RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по полису КАСКО № транспортное средство «Volkswagen» госномер № Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 294 175 руб. Ответчик, управляя транспортным средством «Toyota» госномер №, допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen» госномер №. Согласно административным материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 294 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 6 141 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно в неправильном выборе безопасного расстояния до движущегося впереди автомобиля «Volkswagen» госномер №.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Volkswagen» госномер №, страхователем которого является ООО «АЛД АВТОМОТИВ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», к управлению транспортным средством допущено, любое лицо в возрасте от 18 полных лет и со стражем вождения от 0 полных лет.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТАИР» /л.д.9/, стоимость ремонта автомобиля марки «Volkswagen» госномер № составляет 294 175 руб.

Согласно страховому акту по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату по страховому возмещению ООО «АЛЬТАИР» в сумме 294 175 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, ФИО1 в силу закона освобожден от исполнения обязательств перед истцом за спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.