44RS0№-24

Дело № 2а-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 28 апреля 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Моревой М.А.,

представителя административного истца: УУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району Ш.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отд МВД России по Красносельскому району майор полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 03 (три) года, с одновременным установлением ему таких административных ограничений, как обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Любимского районного суда Ярославской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 05 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ приговором мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о том, что за совершение двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего возможно установление административного надзора. Находясь на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По месту своего жительства ФИО2 проживает с бывшей женой Ч.Е.П. и несовершеннолетней дочерью Ч.В.А., <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется как вспыльчивый, агрессивный (в состоянии алкогольного опьянения), склонный к совершению противоправных деяний, не него поступала жалоба со стороны супруги Ч.Е.П. Учитывая то, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (преступление совершено в ночное время около <данные изъяты> часа), а также принимая во внимание, что административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, с целью предупреждения со стороны ФИО2 совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор ФИО2 на срок 03 (три) года, одновременно установив ему такие административные ограничения, как обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Ш.С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения административного иска, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Суд, в соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Красносельского района Костромской области Моревой М.А., полагавшей, что данное административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО1 подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить административный истец в отношении осужденного.

В связи с тем, что материалами дела объективно подтверждается, что ФИО2 приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения из мест лишения свободы, будучи поставленным на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора и письменно предупрежден о возможности установления в период непогашенной судимости в отношении него по решению суда на основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу), суд усматривает наличие безусловных оснований для установления в отношении него административного надзора и соответствующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, что в свою очередь обеспечит контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд приходит к выводу, что срок административного надзора должен быть установлен ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на испрашиваемый административным истцом срок - 03 (три) года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 03 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а также в виде запрета посещения определенных мест, а именно питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья И.Н. Ильина