№ 5-230/2022

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 г. в 03.00 час. ФИО1 находился в общественном месте около <...> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержантом полиции ФИО4 было предложено ФИО1 проследовать в наркологическое отделение г. Железногорска для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом 46 АА № *** об административном правонарушении от 06.10.2022 г., в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО12 от 06.10.2022 г., согласно которому 06.10.2022 г. в 03-00 часов около <...> им совместно с сержантом полиции ФИО5 был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался (л.д. 3-4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 06.10.2022 г., аналогичным рапорту командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО13 содержания (л.д. 5-6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» ФИО6 от 06.10.2022 г., согласно которому 06.10.2022 г. в 03 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» сотрудниками ОВ ППСП ФИО14, ФИО4 был доставлен ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.10.2022 г., согласно которому 06.10.2022 г. в 03 часа 40 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования по следующим критериям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, однако пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым 06.10.2022 г. в 03 часа 40 сотрудником полиции был составлен протокол о направлении ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО8, аналогичными по содержанию письменным объяснениям ФИО7 (л.д. 8).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО9, представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу, последовательны и непротиворечивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что 06.10.2022 г. в 03 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте около <...> по внешним признакам в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законность требования, предъявленного ФИО1, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности в области нарушения установленного порядка управления, в том числе по ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 13).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о правонарушителе ФИО1, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»), КПП 463301001; ИНН получателя 4633006110; ОКТМО 38705000; номер счета № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК 013807906; кор.счет № ***; КБК 18811601191019000140; наименование платежа: штраф, УИН № ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Первенков