Дело № 2-6490/2023

УИД 74RS0007-01-2023-007971-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Сорокиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 21 февраля 2014 года в размере 359615 рублей 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6796 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 149792 руб. 42 коп., под 37,50% годовых, сроком на 1916 дней, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность. Права требования к ПАО «Совкомбанк» перешли на основании договора цессии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Представила суду письменные возражения, просила отказать истцу в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, 21 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 149792 руб. 42 коп., под 37,50% годовых, сроком на 1916 дней. Возврат кредита установлен по графику ежемесячными аннуитетными платежами по 9310 рублей не позднее 21 числа каждого месяца, окончательный срок возврата установлен 21 февраля 2017 года.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита заёмщику в сумме исполнил надлежащим образом. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя заемщика, из которой следует, что ответчику зачислена сумма кредита.

В нарушение условий договора обязанность по внесению ежемесячного платежа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету заемщика, сумма задолженности по расчетам истца составляет 359615 рублей 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 19937, 93 руб., просроченный основной долг – 148745,91 руб., проценты на просроченную ссуду – 1530226,94 руб., неустойка по процентам – 4957,31 руб., неустойка по основному долгу – 5241,85 руб., неустойка по просроченным процентам – 705,74 руб., штраф за просроченный платеж – 27000 руб.

Права требования к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав требования и передаче прав и обязанностей № 3 от 05 декабря 2021 года, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило требования вытекающие из кредитных договоров, включая права требования общей задолженности и другие связанные права требования в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 20 января 2023 года судебный приказ №, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 14/7424/00000/400202 (5041958362) от 21 февраля 2014 года в размере 359617,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 09 коп., отменен по заявлению должника.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно условиям договора возврат кредита предусмотрен по частям не позднее 21 числа каждого месяца, последний платеж подлежал внесению 21 февраля 2017 года.

Как следует из представленной выписке, обязательства по внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов не вносились, начиная с с 15 декабря 2014 года, с учетом последней даты возврата кредита, срок исковой давности по последнему платежу истекал 21 февраля 2020 года.

Как усматривается из материалов приказного производства, истец обратился за защитой нарушенного права 05 мая 2022 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 21 февраля 2014 года в размере 359615 рублей 68 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 19.12.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-6490/2023