2-7566/2023
50RS0035-01-2023-008945-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Колесовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 21 515 068 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга - 20 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1 495 342 рубля 45 копеек, проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа – 19 726 рублей 03 копейки; проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы взаймы денежные средства в размере 20 000 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена после продажи ответчиком принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени квартира ответчиком не продана. Требование о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Представители исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала(л.д. 87-90).
Федеральная служба по финансовому мониторингу – в адрес направлена копия искового заявления, извещение о дате и времени рассмотрения дела (л.д.108).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 выдана расписка о том, что она обязуется выплатить денежную сумму в размере 20 000 000 рублей с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, собственником которой она является, ранее полученные денежные средства от ФИО1 (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента предъявления требования, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 12).
ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 245,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73).
Согласно статьи 162 Гражданского кодекса РФ, «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность».
В соответствии со статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».
Статья 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что сам он значительных денежных средств не имеет. Но когда к нему обращаются с просьбами, аналогичными просьбе ФИО2, он привлекает инвесторов и берет у них деньги взаймы/ которые передает обратившемуся. Летом 2022года ответчик попросила у него денег, он занял 20000000рублей у своего знакомого-ФИО5 и передал их ответчику, которая за это обещала выплатить ему 3% от стоимости квартиры после ее продажи.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что представитель ответчика факт заключения договора займа отрицает. Представленная расписка не содержит условий, позволяющих определить наличие между сторонами договора займа. Указание в расписке на обязательство выплатить денежные средства с продажи квартиры не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 20000000рублей передавались ответчику в качестве заемных денежных средств.
Текст ранее полученные денежные средства доказательством передачи денежных средств в качестве займа не является, не свидетельствует о заемном характере спорных денежных средств и установлении между сторонами заемных правоотношений. В отсутствие достоверных доказательств заключенности договора займа, денежные средства в счет возврата займа взысканию не подлежат.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих состоятельность доводов истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств возникновения обязательства ФИО2, как заемщика, возвратить истцу полученные от него денежные средства в определенном размере, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по заявленным основаниям.
Между тем, текст расписки не исключает иную квалификацию правоотношений между сторонами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа; процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, а следовательно требования в этой части не могут быть удовлетворены.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 10).
Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в удовлетворении иска отказано, в связи с чем, основания для распределения судебных издержек в пользу истца отсутствуют.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская