Дело № 2а-2589/2022

26RS0035-01-2022-003595-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 12.09.2022

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика ОМВД России «Шпаковский» в лице представителя по доверенности ФИО2,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД «Шпаковский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

26.08.2022 административный истец обратился в Шпаковский суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на три года с возложением следующих ограничений: являться 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение массовых и иных мероприятий, запрет на посещение увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства после 23-00 до 6-00, запрет на выезд за территорию муниципального образования по избранному им места жительства пребывания или фактического нахождения. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором более половины установленного судом срока административного надзора ФИО1 не допускал административных нарушений и добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по , зарегистрированного по

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить с учетом положительной характеристики с места работы.

Представитель административного ответчика ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований административного истца, при этом пояснил, что ФИО1 однократно привлекался за нарушение административного надзора в декабре 2020 года, более не допускал нарушений в период осуществления административного надзора, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. дала положительное заключение об удовлетворении заявленных требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав стороны, мнение прокурора Писаренко Т.Н., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года с возложением следующих ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение массовых и иных мероприятий, запрет на посещение увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства после 23-00 до 6-00, запрет на выезд за территорию муниципального образования по избранному им места жительства пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации дата установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора.

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Шпаковский» старшего сержанта полиции ФИО2 за период прохождения под административным надзором ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, на регистрацию в ОМВД являлся регулярно. Характеризуется положительно.

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Шпаковский» старшего сержанта полиции ФИО2 за период прохождения под административным надзором ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, на регистрацию в ОМВД являлся регулярно. Характеризуется положительно. Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ОАН ОУУП и ДН ФИО3

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Шпаковский» лейтенанта полиции ФИО4 за период прохождения под административным надзором ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб от соседей в отношении ФИО5 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был.

Согласно характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, ответственный, пунктуальный, дисциплинированный, неуважительных пропусков по работе не имелось, работу знает отлично, у руководства претензии отсутствуют.

Согласно регистрационному листу, листу учета профилактических мероприятий, листу ежемесячных проверок поднадзорного лица ФИО1 регулярно являлся на регистрацию согласно графику, являлся на профилактические мероприятия, однократно совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, более административных нарушений не допускал. По справке ИБД административных правонарушений, кроме однократного правонарушений, ФИО1 иных правонарушений не допускал.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, со стороны ответчика и прокурора возражений против удовлетворения иска не потупило, суд считает возможным удовлетворить административный иск ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ОМВД «Шпаковский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по , зарегистрированного по , отменить административные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение массовых и иных мероприятий, запрет на посещение увеселительных заведений, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства после 23-00 до 6-00, запрет на выезд за территорию муниципального образования по избранному им места жительства пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.

Судья О.И. Остапенко