Дело № ххх
67RS0№ ххх-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2022 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Зои Н. к АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала о признании залога прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк, ответчик) и ООО «Эколог» заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 000,00 руб. со сроком погашения дд.мм.гггг под 14,8% годовых, цель кредита – создание нового производства и предприятий. В обеспечение кредитных обязательств банком с ФИО1 (далее - истец) заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого залогодатель передал в залог 33 земельных участка, установив залоговую стоимость в размере 22 016 424,50 руб. Решением Смоленского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх обращено взыскание на предмет залога, выступающего обеспечением по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, с установлением начальной продажной цены предмета залога равной его стоимости, установленной договором залога и переданного в залог по договору № ххх от дд.мм.гггг. В ходе исполнения судебного решения от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх, не было обращено взыскание на 13 земельных участков, принадлежащих ФИО1 Определением Смоленского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в связи с утратой возможности обращения взыскания на заложенной имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Банку отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ххх. дд.мм.гггг ФИО1 в адрес Банка направлено заявление об обращении в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прекращения ипотеки на 13 земельных участков, по которым не было обращено взыскание. Банком указанное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения в связи с тем, что обязательства, обеспеченные залогом по кредитному договору должниками не исполнены, договор об ипотеке (залоге) земельных участков от дд.мм.гггг не прекращен и действует по настоящее время. Истец полагает, что доводы Банка основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, просит суд признать прекращенным залог тринадцати земельных участков, указанных в исковом заявлении, на которые не было обращено взыскание.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представители АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала по доверенности – ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, подтвердив доводы, изложенные в представленных возражениях на исковое заявление, согласно которым, так как обязательства по кредитному договору не исполнены, обязательство, обеспеченное залогом не прекратилось, ипотека подлежащего реализации имущества не может быть прекращена.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в процесс не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.
В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания прекращения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 50 Федерального закона от дд.мм.гггг N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу статья 51 Федерального закона от дд.мм.гггг N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк, ответчик) и ООО «Эколог» заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 000,00 руб. со сроком погашения дд.мм.гггг под 14,8% годовых, цель кредита – создание нового производства и предприятий.
В обеспечение кредитных обязательств банком с ФИО1 (далее - истец) заключен договор об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого залогодатель передал в залог 33 земельных участка, установив залоговую стоимость в размере 22 016 424,50 руб.
Решением Смоленского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг обращено взыскание на предмет залога, выступающего обеспечением по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, с установлением начальной продажной цены предмета залога равной его стоимости, установленной договором залога и переданного в залог по договору № ххх от дд.мм.гггг.
В июле 2015 года возбуждено исполнительное производство 18196/15/67040-ИП, наложен арест на залоговое имущество. дд.мм.гггг торги по реализации имущества по начальной продажной цене не состоялись в связи с отсутствием заявок. дд.мм.гггг судом вынесено определение об изменении стоимости залогового имущества. дд.мм.гггг торги признаны частично состоявшимися, реализовано 20 земельных участков. дд.мм.гггг исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен в банк.
В ходе исполнения судебного решения от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх, не было обращено взыскание на 13 земельных участков, принадлежащих ФИО1: земельный участок общей площадью 27700 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, северо-восточнее д. Урюпино, по левой стороне а/м Москва-Минск, северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 6 700 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, земельный участок общей площадью 128 800 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 82 900 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, северо-восточнее д. Урюпино, и по левой стороне а/м Москва-Минск северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 35 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, северо-восточнее д. Урюпино, по левой стороне а/м Москва-Минск, северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 400 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 4300 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), земельный участок общей площадью 39 500 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, земельный участок общей площадью 71000 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, земельный участок общей площадью 22000 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, земельный участок общей площадью 4 300 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино.
Определением Смоленского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в связи с утратой возможности обращения взыскания на заложенной имущество, Банку отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № ххх. Указанным определением суда установлено, что исполнительные документы в отношении, в том числе ФИО1, находились на исполнении более трех лет, что лишает взыскателя права вновь предъявить исполнительные листы к исполнению.
дд.мм.гггг ФИО1 в адрес Банка направлено заявление с просьбой обратиться в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации прекращения ипотеки на 13 земельных участков, на которые не было обращено взыскание. Банком указанное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения в связи с тем, что обязательства, обеспеченные залогом по кредитному договору должниками не исполнены, договор об ипотеке (залоге) земельных участков от дд.мм.гггг не прекращен и действует по настоящее время. Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору перед банком до настоящего времени не исполнены.
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дд.мм.гггг N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд исходит из того, что реализация банком, как кредитором и залогодержателем, права на получение удовлетворения из стоимости заложенных объектов недвижимого имущества возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по кредитному договору.
Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также фактическая утрата возможности его исполнения в рассматриваемом случае влечет невозможность исполнения судебного акта и, как следствие, является основанием для прекращения залога, так как в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог утрачивает обеспечительную функцию и подлежит прекращению.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).
Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Также и в статье 22 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Обращаясь в суд с иском о прекращении залога, ФИО1 ссылалась на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения залога, как истечение срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению, прямо не предусмотрено.
Однако, учитывая, что перечень оснований прекращения залога является открытым, невозможность принудительного исполнения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может лишать залогодателя права предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.
Так как это требование обусловлено именно истечением срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению, при установлении соответствующего обстоятельства судом в удовлетворении заявленного требования не может быть отказано.
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительные листы в отношении должника ФИО1 предъявлялись к исполнению и находились на исполнении в течение более трех лет со дня вступления решения суда от дд.мм.гггг в законную силу.
В данном случае, применительно к фактически установленным обстоятельствам и рассматриваемым правоотношениям, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является основанием для прекращения ипотеки, по мотиву невозможности исполнения решения суда, поскольку такая возможность у банка утрачена. Залог утрачивает обеспечительную функцию и подлежит прекращению в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ивановой Зои Н., дд.мм.гггг года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан дд.мм.гггг ОВД <адрес> к АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании залога прекращенным удовлетворить.
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 27700 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, северо-восточнее д. Урюпино, по левой стороне а/м Москва-Минск, северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 6 700 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 128 800 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 15 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва- Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 82 900 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Зимницкое, северо-восточнее д. Урюпино, по левой стороне а/м Москва-Минск северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 35 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 4 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, северо-восточнее д. Урюпино, по левой стороне а/м Москва-Минск, северо-западнее и северо-восточнее д. Зимница до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 400 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва-Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 4300 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по правой стороне а/м Москва-Минск до границы хозяйства (бывшее КП им. Куйбышева), возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 39 500 кв.м, кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 71 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 22 000 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельско-хозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Признать прекращённым залог земельного участка общей площадью 4 300 кв.м., кадастровый № ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, по обе стороны а/м Москва-Минск, восточнее и южнее д. Старое Истомино, севернее д. Екатеринино, возникший на основании Договора об ипотеке (залоге) земельного участка № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.О. Павлова
решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.