УИД 77RS0024-02-2025-008861-95
Дело №02а-3420/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Довмалян Л.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3420/2025 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) сотрудника полиции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика – должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в непредоставлении ответов по заявлениям, поданных представителем административного истца – фио: от 28.03.2025 года об ознакомлении с материалами проверки по заявлению о преступлении фио КУСП №18886/6946 от 28.06.2024 года, от 28.03.2025 года об ознакомлении с материалами проверки по обращению №3/257700869226 от 15.01.2025 года. Обязании ознакомить его с материалами, указанными в заявлениях, обязании начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио устранить допущенные нарушения должностными лицами, находящиеся в его подчинении, которые ответственны за представление ответа или иного процессуального документа, содержащий сведения о результате рассмотрения обращения (заявления), подлежащему направлению по заявлениям, обращениям, поданным административным истцом.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил административные исковые требования удовлетворить.
Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, по доводам изложенным в возражениях на административный иск.
Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 1 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 29 часть 4 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии со ст. 2 ч. 1 Закона РФ N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Статья 5 п. 3 Закона РФ N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусматривает, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:... 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ст. 10 ч. 1 п. 4 Закона РФ N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:... 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 12 ч. 1 Закона РФ N 59-ФЗ от дата "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 59-ФЗ в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней.
При рассмотрении обращения, отнесенного к категории «жалоба», проводится проверка обоснованности каждого довода гражданина. По результатам рассмотрения жалобы принимаются необходимые меры для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина или разъясняется неправомерность предъявляемых требований (претензий), а также при необходимости порядок обжалования принятого решения.
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.
Из исследованных судом доказательств установлено, что 31.03.2025 года в ОМВД России по адрес посредствам СЭД МВД РФ (Сервис электронного документооборота Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России) поступило заявление представителя административного истца, зарегистрированное за № 3/257709074324, об ознакомлении с материалами проверки по заявлению ФИО1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 18886/6943 от 28.06.2024 года.
На данное заявление представителю административного истца, на указанный в обращении адрес электронной почты, в установленный законом срок, в соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 59-ФЗ, направлен ответ, в котором указано на необходимость обратиться в Штаб Отдела МВД России по адрес для ознакомления с материалом проверки.
31.03.2025 года в ОМВД России по адрес посредствам СЭД МВД РФ поступило заявление представителя административного истца, зарегистрированное за № 3/257709073730 об ознакомлении с материалами проверки по жалобе истца, зарегистрированной в СЭД МВД за № 3/257700869226 от 15.01.2025 года.
На данное заявление представителю административного истца, на указанный в обращении адрес электронной почты, в установленный законом срок, в соответствии с частью 2 статьи 12 Закона № 59-ФЗ, направлен ответ, в котором указано на необходимость обратиться в канцелярию Отдела МВД России по адрес для ознакомления с материалом проверки.
Заявления (обращения) административного истца поступившие в Отдел МВД России по адрес рассмотрены административным ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ и положений Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 27.11.2024 г № 808, в пределах полномочий и в установленные сроки, заявителю даны мотивированные ответы. Заявитель не был ограничен в праве на ознакомления с материалами проверки КУСП за № 18886/6943 от 28.06.2024г и за № 3/257700869226 от 15.01.2025, о чем свидетельствует содержание данных заявителю ответов.
25.11.2025 года, материал проверки по заявлению ФИО1 преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 18886/6943 от 28.06.2024 года, направлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для приобщения к уголовному делу № 12401450017000060, возбужденному 25.01.2024 года СО Отдела МВД по адрес по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, о чем заявитель ФИО1 уведомлен в установленном законом порядке.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что административные ответчики не допустили незаконного бездействия, указанного в административном исковом заявлении ФИО1, ответы по заявлениям представителя ФИО1 – фио, были направлены на электронную почту, указанную в обращении в установленные законодательством сроком.
Основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) сотрудника полиции – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Л.Ю. Довмалян