УИД 65RS0001-01-2022-003700-27

Дело № 2-3881/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО о возложении обязанности вернуть телефон, при невозможности возврата телефона о взыскании стоимости телефона, взыскании неустойки,

установил:

05 апреля 2022 года АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО о возложении обязанности вернуть телефон <данные изъяты> №, стоимостью 8 640 рублей в полной комплектации в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, а в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, в соответствии со ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 8 640 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату телефона в размере 1 000 рублей за первую неделю неисполнения решения суда, в размере 2 000 рублей за вторую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3 000 рублей за третью неделю неисполнения судебного акта и так далее с увеличением суммы судебной неустойки на 1000 рублей за каждую неделю последующего неисполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что 17 июля 2017 года ФИО приобрел в магазине АО «Мегафон Ритейл» указанный телефон. В связи с выявленным в товаре недостатком, ФИО обратился в суд с иском. Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 ноября 2017 года по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «Мегафон Ритейл» вернуло покупателю стоимость телефона в размере 8 640 рублей, выплатило неустойку, компенсацию морального вреда. Между тем, покупатель не вернул приобретенный телефон. 24 ноября 2021 года ответчику направлена претензия с требованием вернуть истцу товар, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указал, что телефон был сдан на проверку качества, после чего покупатель его не забирал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 17 ноября 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «Мегафон Ритейл» обязуется возместить ФИО 8 640 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Всего: 14 640 рублей. Указанная денежная сумма выплачивается истцу в течение 10 дней с момента получения банковских реквизитов для перечисления.

Истец по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями. Условия мирового соглашения являются окончательными, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкций и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, в рамках указанного дела требований АО «Мегафон Ритейл» к ФИО о возврате телефона не заявляло.

Согласно материалам указанного гражданского дела № заявлением от 24 июля 2017 года ФИО передал телефон продавцу – АО «Мегафон Ритейл» на проведение проверки качества. После проверки качества покупатель отказался забирать телефон, что следует из его претензии от 18 августа 2017 года. На указанное обстоятельство ссылался представитель ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора.

Доказательств передачи телефона ФИО после проверки качества истцом в материалы дела не представлено.

При таких данных, оснований для возложения обязанности на ФИО по возврату телефона не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, постольку не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа, и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мегафон Ритейл» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о возложении обязанности вернуть телефон, при невозможности возврата телефона о взыскании стоимости телефона, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивировано решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.