Решение по делу № 2-1120/2025 от 30.04.2025

63RS0042-01-2025-001223-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Цыпленкове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 410 454,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 761,37 руб.; об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки CHEVROLET AVEO, 2014 года выпуска, VIN № № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 257 226,24 рублей,

В обоснование заявленных требований истец, указал, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 522 528,03 руб., под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2014 года выпуска, VIN № №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 410 454,61 руб., из них: иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 31 969,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 365 149,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 939,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 895,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1745,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 522 528,03 руб., под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк принял транспортное средство (залог) автомобиль CHEVROLET AVEO, 2014 года выпуска, VIN № №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, в нарушение условий договора заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и процентов, в связи, с чем банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств – <дата>. Однако требование до настоящего момента не исполнено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспорена, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 410 454,61 руб., из них: иные комиссии – 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 31 969,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 365 149,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 939,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 895,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1745,77 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от <дата> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством CHEVROLET Aveo, 2014, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями из РЭО Госавтоинспекции.

Обращение взыскания на предмет залога проводится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом указанного, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля (предмет залога) в размере 257 226,24 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 761,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 410 454,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 761,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET Aveo, 2014, № путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.