Решение по делу № 2-587/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-587/2023 04 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000439-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" к ФИО1, ФИО3 , Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" (далее ООО «МКК «АГК») обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (далее Администрация МО «Город Новодвинск»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что 11.01.2020 между ФИО4 и ООО «МКК «АГК» заключен договор займа №, по условиям которого он передал ФИО4 займ на сумму 15000 руб., на срок до 11.07.2020, под 146 % годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 53 (пятьдесят три целых ноль десятых) кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 11 января 2020 равна 6,25 % годовых согласно решению Совета директоров Банка России от 16.12.2019. 07 мая 2020 года ФИО4 умерла. На момент смерти обязательства ФИО4 по договору займа № не исполнены. Общая задолженность на 06.05.2020 составляет 14265,50 руб. из которых 11059 руб. остаток основного долга и 3206,50 руб. проценты за пользование займом за период с 11.01.2020 по 06.05.2020. По имеющейся информации у заемщика ФИО2 имеется дочь ФИО5 . МТУ Росимущества Архангельской области и НАО и Администрация МО «Город Новодвинск» должны быть привлечено в качестве соответчиков в случае наличия выморочного имущества. Поэтому просит взыскать за счет наследственного имущества в его пользу задолженность по договору займа № Н020-000022 от 11.01.2020 в размере 14265,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 571 руб. Взыскать за счет наследственного имущества в его пользу с наследника ФИО5 задолженность по договору займа № Н020-000022 от 11.01.2020 в размере 14265,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 571 руб.

Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тобейчик (в прежнем ФИО6) Т.Н.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 11.01.2020 между ФИО4 и ООО «МКК «АГК» заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК «АГК» передало ФИО2 займ на сумму 15000 руб., на срок до 11.07.2020 согласно подписанному сторонами договора графика платежей, под 146 % годовых, на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей) как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 53 (пятьдесят три целых ноль десятых) кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 11 января 2020 равна 6,25 % годовых согласно решению Совета директоров Банка России от 16.12.2019.

В счет исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за пользование им ФИО4 произведено внесение в кассу истца согласно представленных приходных кассовых ордеров 10.02.2020 на сумму 4000 руб., 10.03.2020 на сумму 4000 руб.

07 мая 2020 года ФИО4 умерла.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору по состояния на 06.05.2020 составил 14265,50 руб., из которых 11059 руб. сумма основного долга, 3206,50 руб. проценты за пользование займом за период с 11.01.2020 по 06.05.2020.

Учитывая, что после смерти ФИО4 условия договора по возврату займа, а также процентов за пользование им никем не исполнялись, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками по закону на момент смерти умершей ФИО4, являются ее дети ФИО6 (в прежнем ФИО5) Н.Н. и Тобейчик (в прежнем ФИО6) Т.Н. .

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

При рассмотрении дела сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем ФИО4 и которое могло бы быть унаследовано его наследниками при разбирательстве не установлено.

Не было установлено судом при разбирательстве дела и иного имущества, принадлежащего ФИО4 ко дню его смерти, которое фактически существовало, представляло материальную ценность и могло бы быть унаследовано его наследниками.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Новодвинска Архангельской области от 28.04.2023 и от 07.05.2023 следует, что наследственного дела на имущество ФИО4 не заводилось.

Таким образом, при разбирательстве дела исходя из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что никто из потенциальных наследников ФИО4 в права наследования на имущество последней не вступал, по причине отсутствия у нее какого-либо имущества, оставшегося после ее смерти.

Указанное подтверждается письменными материалами дела и не было оспорено иными лицами, участвующими в деле.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 11 сентября 2023 года.