Дело № 5-664/2022

УИД 29RS0023-01-2022-006772-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

03 ноября 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин Василий Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, имеющей ежемесячный доход <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а также публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на создание у неопределенного круга лиц отрицательного отношения к использованию в целях поддержания международного мира и безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, которые в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-ФС осуществляли поддержание мира на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, на воспрепятствование их использованию в указанных целях, а также на создание негативного отношения к исполнению войсками национальной гвардии Российской Федерации, находившимися на территории Украины, своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, будучи зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Елена Осипова» по электронному адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместила для свободного доступа и ознакомления неопределенного круга лиц, то есть публично, в социальной сети «ВКонтакте» следующие заведомо ложные сведения негативного характера о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, направленные на создание у неопределенного круга лиц отрицательного отношения к их действиям по поддержанию международного мира и безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ссылке: <адрес>. <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ссылке: <адрес> <данные изъяты> ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ссылке <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ссылке: <адрес> <данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просила признать ее невиновной в совершении административного правонарушения, дополнительно пояснила, что разместила указанную выше информацию, однако данная информация соответствует действительности, а средства массовой информации, в том числе государственные, распространяют информацию аналогичного содержания.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что является пользователем абонентского номера ..... и страницы социальной сети «ВКонтакте» под именем «Елена Осипова», а также что она непосредственно разместила указанную выше информацию.

В соответствии с сообщением ООО «ВКонтакте» в социальной сети «ВКонтакте» имеется пользователь с именем «Елена Осипова», страница пользователя: <данные изъяты>, номер телефона ....., который разместил информацию (записи на стене) по указанным выше 3 ссылкам ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В актах наблюдения электронной страницы от ДД.ММ.ГГГГ указана информация, размещенная пользователем «Елена Осипова» в социальной сети «ВКонтакте», содержание которой приведено выше при описании события административного правонарушения, а также интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте», на которых пользователем «Елена Осипова» была размещена указанная информация, в том числе фотографические изображения интернет-страниц социальной сети «ВКонтакте».

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится подробное описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, все обязательные и необходимые обстоятельства его совершения в протоколе об административном правонарушении указаны в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 28.2 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Информация, которую разместила ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» с учетом в том числе содержания сообщений, которые комментировала ФИО1, содержит сведения о якобы совершенных Вооруженными Силами Российской Федерации, войсками национальной гвардии Российской Федерации, а также их военнослужащими противоправных деяниях.

Однако, какие-либо решения (приговоры и решения суда либо иные решения, предусмотренные законодательством РФ), которыми было бы установлено и подтверждено совершение таких деяний, в том числе нарушений российского законодательства и норм международного права, отсутствует. На их наличие и содержание ФИО1 не ссылалась ни в распространенной ей информации, ни в судебном заседании. Таким образом, размещенная ФИО1 информация являлась заведомо ложной, о чем ФИО1 было доподлинно известно при ее размещении.

Размещенная ФИО1 информация по своему содержанию является явно негативной по отношению к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации по поддержанию международного мира и безопасности и направлена на создание отрицательного отношения к указанным действиям у неопределенного круга лиц.

Такая информация, являющаяся ложной и не соответствующей действительности и при этом носящая негативный характер и направленная на создание отрицательного отношения у неопределенного круга лиц, представляет собой дискредитацию действий Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации по поддержанию международного мира и безопасности.

Таким образом, ФИО1 разместила информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При этом ФИО1 совершила данные действия публично, так как разместила указанную информацию в социальной сети «ВКонтакте» таким образом, чтобы к ней имелся свободный доступ у неопределенного круга лиц.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не имеется, так как совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, было обнаружено сотрудниками УМВД России по Архангельской области, уполномоченными выявлять и пресекать соответствующие правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и места работы, суд полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей административного наказания в виде предупреждения, и назначает ей соответствующее административное наказание.

Совершенное правонарушение малозначительным не является. Предусмотренные КоАП РФ основания для замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа ....., ИНН ....., КПП ....., БИК ....., код ОКТМО ....., Кор./счёт: ....., Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК - ....., УИН ......

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 04 ноября 2022 года.

Судья

В.А. Зелянин