Дело № 2а-4500/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009273-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что в собственности ФИО1 имелись транспортные средства: с ДД.ММ..2013 по ДД.ММ..2015 ДОДЖ СТРАТУС, госномер №; с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2013 ВАЗ 21093, госномер №; с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2013 АУДИ 100, госномер №. В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ..2016 №96750648 об уплате транспортного налога в отношении автомобиля ДОДЖ СТРАТУС, госномер №. В связи с неуплатой транспортного налога в отношении указанного автомобиля налоговым органом были начислены пени и в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ..2017 №11087 об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.03.2017 по транспортному налогу за 2015 год в отношении автомобиля ДОДЖ СТРАТУС, госномер №, в сумме 1875 руб. и пени в размере 41,87 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени ФИО1 не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку за 2015 года по транспортному налогу в сумме 1 875 руб. и пени в сумме 41,87 руб., а всего 1916,87 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имелись транспортные средства: с ДД.ММ..2013 по ДД.ММ..2015 ДОДЖ СТРАТУС, госномер №; с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2013 ВАЗ 21093, госномер №; с ДД.ММ..2012 по ДД.ММ..2013 АУДИ 100, госномер №.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ..2016 №96750648 об уплате транспортного налога в отношении автомобиля ДОДЖ СТРАТУС, госномер №.

В связи с неуплатой транспортного налога в отношении указанного автомобиля налоговым органом были начислены пени и в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ..2017 №11087 об уплате недоимки в срок до ДД.ММ..03.2017 по транспортному налогу за 2015 год в отношении автомобиля ДОДЖ СТРАТУС, госномер №, в сумме 1875 руб. и пени в размере 41,87 руб.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени подано в суд ДД.ММ..2022.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина