РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/2025 по иску Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,

Установил:

АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд к ответчику ФИО1, с исковыми требованиями о взыскании задолженностии по договорам лизинга в общей сумме 3 788 134 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 138 644 руб. Требования мотивированы тем, что 29.01.2024 между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 были заключены договоры лизинга № АЛ 251504/03-24 и № АЛ 251504/02-24, согласно которым АО «ВТБ Лизинг» приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ИП ФИО1 в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортные средства, указанные в договорах лизинга. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 08.09.2023 приказом АО «ВТБ Лизинг» (далее - «Правила лизинга») и являются договорами присоединения (п. 1.1 договора лизинга, ст. 428 ГК РФ). Согласно пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или п. 5.6 договора лизинга на срок не более 15 дней. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление от 04.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 г. и уведомление от 04.07.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 г., в соответствии с которыми, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомления о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предмета лизинга предмет лизинга должен быть возвращен истцу не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа. Впоследствии предмет лизинга был возвращен истцу и реализован по договорам купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 12-07 от 23.09.2024, и № АЛРМ ЛИТС 12-07 от 05.09.2024. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности по договорам лизинга, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последней без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

По смыслу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2024 между истцом АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 251504/02-24, являющийся договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 08.09.2023 приказом АО ВТБ «Лизинг».

По условиям договора лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 и дополнительным соглашениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность грузовое транспортное средство ... 2024 года выпуска, VIN VIN-код, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно дополнительному соглашению от 13.02.2024 к договору лизинга договора лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга, размер ежемесячного платежа составляет 128 746 руб. 12 коп., в том числе НДС в размере 21 457 руб. 69 коп., сумма лизинговых платежей составляет 7 725 467 руб. 20 коп. Авансовый платеж лизингополучателя составляет 700 руб., в том числе НДС 20% 116 руб. 67 коп.

19.02.2024 между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 был подписан акт приема-передачи предмета лизинга по договору № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024.

29.01.2024 между истцом АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 251504/03-24, являющийся договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 08.09.2023 приказом АО ВТБ «Лизинг».

По условиям договора лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 и дополнительным соглашениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность грузовое транспортное средство ... 2024 года выпуска, VIN VIN-код, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно дополнительному соглашению от 13.02.2024 к договору лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга, размер ежемесячного платежа составляет 128 746 руб. 12 коп., в том числе НДС в размере 21 457 руб. 69 коп., сумма лизинговых платежей составляет 7 725 467 руб. 20 коп. Авансовый платеж лизингополучателя составляет 700 руб., в том числе НДС 20% 116 руб. 67 коп.

19.02.2024 между АО «ВТБ Лизинг» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи предмета лизинга по договору № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление от 04.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 и уведомление от 04.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 (далее - «уведомление о расторжении»), в соответствии с которыми, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомления о расторжении, в случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предметы лизинга должны быть возвращены АО «ВТБ Лизинг» не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа. Указанные уведомления вручены, однако содержащиеся в них требования выполнены не были.

Предмет лизинга по договору № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 был возвращен истцу по акту возврата имущества от 23.07.2024 и реализован по договору купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 12-07 от 23.09.2024 за 2 575 500 руб.

Предмет лизинга по договору № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 был возвращен истцу по акту возврата имущества от 23.06.2024 и реализован по договору купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 09-07 от 05.09.2024 за 2 601 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договоров лизинга ФИО1 допустила существенные нарушение в части оплаты лизинговых платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общей сумме 3 788 134 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев, с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в постановлении Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 указано, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).

Согласно п. 3.6 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Всего лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 251504/03-24, лизинговые платежи в размере 129 562, 69 руб.

Всего лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 251504/02-24, лизинговые платежи в размере 129 562, 69 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 г. составляет 1 929 688,68 руб. 51 коп.

Однако согласно представленным истцом данных задолженность по договору лизинга № АЛ 251504/03-24 составляет 2 020 060,19 руб., исходя из расчета (4 142 300 (размер финансирования) + 466 221,37 руб. (плата за фактическое финансирование) + 142 101,51 руб. (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции) за вычетом денежных средств полученных от реализации предмета лизинга).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 в размере 1 858 445 руб. 78 коп.

Однако согласно представленным истцом данных задолженность по договору лизинга № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 составляет 2 015 427,79 руб., из которых (4 142 300 (размер финансирования) + 431 108,47 руб. (плата за фактическое финансирование) + 147 082, 01 руб. (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции) за вычетом денежных средств полученных от реализации предмета лизинга).

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ФИО1 не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что является основанием для возложения на ФИО1 ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с нее завершающей обязанности по договорам лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ВТБ Лизинг» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 и № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 в сумме 3 788 134 руб. 46 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленные сроки и в размере, предусмотренном договором лизинга, равно как и не указано на наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 138 644 руб., несение которых, подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ВТБ «Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга № АЛ 251504/03-24 от 29.01.2024 и № АЛ 251504/02-24 от 29.01.2024 в сумме 3 788 134 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 644 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года