ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением оценки ущерба в сумме сумма расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме сумма

В обоснование требований истец указал, что 18 мая 2022 года около 17 часов 55 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Истца и Ответчика. Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Вольво с214сс97 под управнением Истца. Факт нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810277226901993198 от 18 мая 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта оценена в размере сумма С учетом выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика сумма

В судебном заседании истец просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио была извещена судом, не явилась.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований судом установлено, что 18 мая 2022 года около 17 часов 55 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Истца и Ответчика. Ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Вольво с214сс97 под уравнением Истца. Факт нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810277226901993198 от 18 мая 2022 года.

ООО «Сбербанк Страхование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма

Согласно экспертного заключения ИП фио, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Вольво XC60, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе экспертный отчет, суд исходит из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость ремонта) – сумма (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате отчета сумма, по уплате государственной пошлины сумма

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом степени разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, в счет возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья