Дело № 2а-653/2025
91RS0004-01-2025-000496-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киреева Д.В.,
при секретаре судебного заседания С.,
с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО2, с участием прокурора <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, в котором административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: дополнительную явку один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Требования мотивированы тем, что приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК- 16 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: 1) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор дополнен, установив ему запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; дополнительная явка один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с невыполнением административных ограничений, возложенных на него судом. За данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает по указанному адресу длительное время со своей матерью и гражданской женой своего брата. С соседями поддерживает нейтральные отношения. Официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, оформил пенсию по инвалидности и социальные выплаты по инвалидности. Является лицом, неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. Несмотря на предпринятые меры профилактического характера, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в том числе, нарушать ограничения, установленные судом. Требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.
На основании вышеуказанного, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения: дополнительная явка один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Помощник прокурора в судебном заседании административный иск поддержала, полагала, что имеются все основания для установления дополнительного ограничения.
Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст.ст. 150, 154, 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Выслушав пояснения прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, которые просит административный истец.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ограничения, установив ему дополнительную явку один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.
Судья Алуштинского
городского суда Д.В. Киреев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.