УИД 77RS0020-02-2021-012910-27

№2-402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю, признании недействительными записей, признании права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю, признании недействительными записей, признании права собственности, взыскании денежных средств (с учетом уточненных исковых требований), ссылаясь на то, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о включении в круг наследником, однако по причине отсутствия у нее доказательств родства с умершим ей пришлось обратиться в суд за установлениям факта родственных отношений. Решением Минераловодского городского суда от 14 апреля 2021 года было установлено, что она является родной дочерью фио, однако, она получила решение после истечения установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем во включении в круга наследников ей было отказано. В настоящее время данное решение суда отменено. Ответчик оформила право собственности на все наследственное имущество, которое при жизни принадлежало ее отцу фио фио основании изложенного, истец просила установить факт родственных отношений между ...ой ...... и умершим фио, признать за ...ой ... право на обязательную долю в наследственном имуществе фио, признать недействительным запись в ЕГРП о праве собственности ...ой .... на 1/2 долю квартир... от 25.05.2021 г., признать недействительным запись в ЕГРП о праве собственности ...ой .... на 1/2 доли дачного садового участка ... от 25.05.2021 г., признать за ...ой ...... право собственности на 1/3 от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, принадлежавшее фио, на праве собственности, признать за ...ой ...... право собственности на 1/3 от 1/2 доли дачного садового участка, расположенного по адресу: Москва, адрес, ..., адрес участок ..., принадлежавшее фио, на праве собственности, взыскать с ответчика в пользу ...ой ...... 1/3 стоимости автотранспортного средства марки фио, в размере 127 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу ...ой ...... 1/3 денежных средств, находившихся на расчетных счетах: ... в размере 43 382, 31 рублей.

Истец ...а ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ...а .... в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица – ИФНС России №20 по Москве, нотариус г.Москвы фио, Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; … факта признания отцовства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что16 ноября 2020 г. умер фио, паспортные данные.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ...а ...а (падчерица умершего) на основании завещания, удостоверенного 07 марта 2014 года нотариусом г.Москвы фио, в соответствии с которым фио завещал все свое имущество ...ой ....

Также, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный срок обратилась ...а ......, предъявив свидетельство о рождении «ФИО1 фио......», в котором сведения об отце отсутствуют. Свидетельство о браке или иной документ, подтверждающее изменение фамилии «...» на «...а» в наследственном деле отсутствует.

В состав наследства вошли ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, ½ доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: Москва адрес с/т Ясное адрес, участок 19, автомобиль марки фио 2012 г.выпуска регистрационный знак ТС, денежных вкладов на счетах в П..., со всеми причитающимися процентами, на которое ВРИО нотариуса г.Москвы фио – фио 21 мая 2021 г. ...ой .... были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

01 декабря 2021 г. автомобиль, полученный ...ой .... в порядке наследования по завещанию после смерти фио, был продан, собственником автомобиля фио 2012 г.выпуска является фио.

Решением Минераловодского городского суда адрес от 14 апреля 2021 г. был установлен факт признания отцовства фио в отношении ...ой .......

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 г. решение Минераловодского городского суда адрес от 14 апреля 2021 г. было отменено и заявление ...ой ... об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, после чего, ...а ... в судебном заседании Перовского районного суда г.Москвы 22.09.2022 г. уточнила исковые требования и просила, в том числе, установить факт родственных отношений между ней и фио

В обоснование иска истец в судебном заседании пояснила, что ее родители встретились в 1963-1964 г., отец к ним приезжал когда ей было 4-5 лет, потом родители расстались, но он не забывал ее. Они общались с мамой отца – бабой Ксенией, сестрой отца – тетя Машей и ее дочерью Инной. Потом отец сам нашел ее примерно в 2007 г., сам позвонил, они приехали в июне 2007 г. и больше не расставались. Он приезжал к ним, она к нему. После смерти отца она провела генетическую экспертизу, взяв волосы и лезвие отца. Считает, что имеет право на обязательную долю, т.к. является пенсионеркой.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ее мать и фио вступили в брак в 1973 г., она его знала как отца, он ее воспитывал, как родную дочь. фио при жизни никогда не говорил, что у него есть родная дочь или другие дети. Об истце она узнала только в суде.

Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает, что нормами ГПК РФ предусмотрено, как установление факта родственных отношений, так и факта признания отцовства, что свидетельствует о том, что данные факты являются двумя самостоятельными юридическими фактами, для установления которых правовое значение имеют различные обстоятельства.

Так, факт родственных отношений может быть установлен между лицами, являющимися родственниками и для установления данного факта правовое значение имеет факт отсутствия документа (документов), подтверждающих родственные отношения в связи с его (их) утерей или иным причинам и невозможности их получения или восстановления в ином порядке, либо наличие в данных документах ошибок (описок), не позволяющих бесспорно установить наличие родственных связей, в то время, как для установления факта признания отцовства правовое значение имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о самом факте признания лицом при его жизни своего отцовства в отношении другого лица (ребенка) при отсутствии самой актовой записи, подтверждающей отцовство.

В данном случае, истец просила установить факт родственных отношений между ней и фио, при этом, в актовой записи о рождении «ФИО1 фио......» (документ, подтверждающее изменение фамилии с «...» на «...а» ни суду, ни нотариусу не представлен), сведения об отце отсутствуют, что свидетельствует о том, что в данном случае, отсутствует сама запись об отце в актовой записи о рождении истца, а поэтому, юридически фио не являлся отцом и родственником ...ой ..., в связи с чем установление факта родственных отношений между ними невозможно.

Доводы о том, что фио при жизни признавал себя отцом ...ой ..., в данном случае не имеют правового значения, т.к. данные обстоятельства являются предметом установления и оценки при установлении иного юридического факта, а именно при установлении факта признания отцовства, о чем истцом не заявлено в уточненных исковых требованиях.

Представленное заключение генетической экспертизы также не имеет значения при рассмотрении факта родственных отношений, тем более, что из данной экспертизы и объяснений истца следует, что она проведена после смерти фио и достоверно установить чьи образцы генетического материала были представлены для исследования невозможно. В заключении четко указано, что образцы были собраны без необходимой документации, в связи с чем лаборатория не может гарантировать их происхождение, поэтому результаты исследования не могут быть использованы в суде по определению отцовства или для другого судебного применения. Имена людей были представлены клиентами и не могут быть подтверждены. Результаты тестов являются конфиденциальными.

Представленные фотографии доказательством факта родственных отношений в данном случае также не являются.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска об установлении факта родственных отношений между ...ой ... и фио, а соответственно, оснований для признания права на обязательную долю, признания недействительными записей, признании права собственности, взыскании денежных средств также не имеется, тем более, что ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, которые в установленном законом порядке не оспорены (в том числе частично) и не являются предметом оспаривания при рассмотрении настоящего дела.

Также, при отказе в иске суд учитывает, что при жизни фио вопрос об установлении его отцовства (в случае, если он не отрицал своего отцовства в отношении ...ой ...) не поднимался, о чем пояснила сама истец, в 2014 г., то есть за 6 лет до смерти, он составил завещание, которым все свое имущество завещал ...ой ...., что свидетельствует о его волеизъявлении оставить имущество своей падчерице, а не иным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ...ой ...... к ...ой ... об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю, признании недействительными записей, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В.Андреева