УИД 16RS0№-04

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика А.О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.О.Г., А.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.О.Г., А.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и наследодателем А.Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму , на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,75% годовых. Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет , в том числе - основной долг, - проценты. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с А.Л.А. и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу с А.О.Г. и А.К.О. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А.О.Г. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив суду, что после смерти А.Л.А. он наследство не принимал, в связи с чем считает, что оснований для взыскания кредита с него не имеется.

Ответчики А.К.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.Л.А. заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,75% годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет .

Из материалов дела усматривается, что А.Л.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Заинского нотариального округа ФИО5 направлена претензия от кредитора.

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа ФИО5 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А. открыто наследственное дело.

В судебном заседании исследовано наследственное дело № после смерти А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.Л.А. являются супруг – А.О.Г. и сын А.К.О.

Согласно выписке из ЕГРН А.Л.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 67/62178 доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м с кадастровой стоимостью ; 1/1707 доли в земельном участке с кадастровым номером №:79, площадью кв.м по адресу: , Заинский муниципальный район, СПК Савалеево, ООО АФ Заинский сахар с кадастровой стоимостью .

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению, в том числе по процентам за пользование кредитом, со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, А.О.Г. и А.К.О., являясь наследниками А.Л.А., приняли наследство, и несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе - основной долг, - проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С А.О.Г. и А.К.О. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.О.Г., А.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, , паспорт: , А.К.О., ДД.ММ.ГГГГ , являющихся наследниками после смерти А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: сумму основного долга в размере , проценты в размере в пределах стоимости перешедшего к А.О.Г., А.К.О. после смерти А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Взыскать с А.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, , , А.К.О., ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.09.2022