Решение по делу № 2-791/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-791/2023

44RS0027-01-2023-000864-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области ФИО1,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к АгаджА.А. Б. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве б обратилась Нерехтский районный суд с иском в котором просила обратить взыскание на имущество должника АгаджА.А.Б., принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; жилой (,,,) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,) (,,,).

В обоснование требований указано на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Троцкому АО ГУФССП России по г.Москве б находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении АгаджА.А.Б., в состав которого входят два исполнительных производства: 1) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 46 874 руб. 74 коп.; 2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 69 372 руб. 70 коп. Требования исполнительных документов должником АгаджА.А.Б. проигнорированы, задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должником в Службу судебных приставов не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно предотвратившими обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. При проверке имущественного положения должника было установлено, что в собственности у АгаджА.А.Б. находятся земельный участок с кадастровым номером № и здание жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (,,,) (,,,) (,,,). Правовые основания для обращения взыскания на данное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащие АгаджА.А.Б. два объекта недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району ФИО1 (далее СПИ ФИО1) в связи с передачей сводного производства в указанное структурное подразделение Управления ФССП России по (,,,).

В судебном заседании истец СПИ ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), расположены принадлежащие АгаджА.А.Б. на праве собственности земельный участок, на котором стоит жилой дом, находящийся в неудовлетворительном (не пригодном для проживания) состоянии. Кроме переданного в ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области сводного исполнительного производства №-СД у неё на исполнении в отношении АгаджА.А.Б. находилось еще № исполнительных производств (штрафы ОМВД, кредитная задолженность). Всего у неё на исполнении в отношении ответчика имеется № исполнительных производств на общую сумму 1 218 620,70 руб., при этом должником в настоящее время произведено частичное погашение штрафов в рамках исполнительного производства №-ИП (остаток долга составляет 10809,53 руб.) и полное погашение долга в рамках исполнительного производства №-ИП. На данный момент ею вынесены постановления об аресте денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, выставлен запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости и транспортных средств, которые зарегистрированы за должником. Данных о том, что земля и дом в д.(,,,) (,,,) были приобретены должником в период брака, не имеется, сведения о регистрации брака ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют, материнский капитал, на который АгаджА.А.Б. имеет право в связи с рождением сына, на приобретение спорных объектов недвижимости, не использовался, что подтверждается ответом из пенсионного органа. Стоимость объектов недвижимости соотносится с размером долга.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика АгаджА.А.Б., третьих лиц - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по (,,,), Главного управления федеральной службы судебных приставов России по (,,,).

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в её адрес судебной повестки посредством почтового отправления с простым уведомлением по последнему известному суду месту регистрации: (,,,), (,,,), (,,,).

Согласно отчету сайта «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ. - судебная повестка прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. - неудачная попытка вручения ответчику АгаджА.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ. - возврат почтовой корреспонденции отправителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ИП АгаджА.А.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России №51 по г.Москве в суд не явилась, представила отзыв, датированный ДД.ММ.ГГГГ.в котором указала, что в отношении налогоплательщика АгаджА.А.Б. имеется сводное исполнительное производство №-CД от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов в соответствии со ст.ст.23,45 Налогового кодекса РФ, в состав которого включены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не погашена. Просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Третье лицо - Главное управление федеральной службы судебных приставов России по г.Москве о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 и п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 3 ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями, при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, изъятие у должника имущества и др.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При этом, в силу положений ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из положений п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка, здания дома может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором ч.1 ст.446 ГПК РФ (абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

В пункте 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), федеральный законодатель закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г.Москве б вынесено постановление об объединении по должнику АгаджА.А.Б. имеющихся в структурном подразделении Службы судебных приставов исполнительных производств, в сводное, в результате чего к исполнительному производству №-СД были присоединены: ИП №-ИП №) (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г.Москве, исполнительный документ - постановление о взыскании налога, сбора, пени, штраф, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга - 69 373,70 руб.); ИП №-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г.Москве, исполнительный документа - постановление о взыскании налога, сбора, пени, штраф, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга - 46 874,74 руб.) /л.д.8-9,10,15/.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, ИП №-ИП следует, что должнику был установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного производства.

Доказательств того, что должник не ставился в известность о сроках исполнения исполнительных документов, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий было установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество:

-жилой (,,,) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,) (,,,), кадастровая стоимость: 239858,47 руб. ;

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость: 85677,90 руб.;

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» направление средств (части средств) материнского семейного капитала на приобретение земельного участка не предусмотрено, АгаджА.А.Б. по настоящий момент стоит на учете в ОСФР по Костромской области как владелица государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ. Заявлений от ФИО2 о распоряжении средствами (частью) средств материнского семейного капитала в ОСФР по Костромской области не поступало.

По данным органов ЗАГСа сведений о наличии акта гражданского состояния о регистрации брака на территории РФ, не выявлено.

Жилой (,,,), расположенный по адресу: (,,,) (,,,), не является по данным миграционного учета местом жительства АгаджА.А.Б., что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области Ф следует, что должник АгаджА.А.Б. по адресу: (,,,) (,,,) (,,,) не проживает, со слов соседей такого должника никто не знает, по адресу никто не появляется, произведен арест имущества /л.д.26/.

Согласно Акту (описи имущества) о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), судебным приставом-исполнителем ОСП по Нерехтскому району Ф наложен арест, определена предварительная цена земельного участка 400 000руб. и жилого здания 100 000 руб. /л.д.28-29/.

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что у должника АгаджА.А.Б. имеются счета, открытые в следующих банках:

- АО КБ «Ситибанк» - №, №, №, №;

- ПАО «Сбербанк России» - №, №, №, №, №;

- АО «Альфа-Банк» - №,

На указанных счетах но денежные средства на них отсутствуют.

Из справки о доходах АгаджА.А.Б. следует, что должник работала в ООО «ДОК.СНАБ» и имела доход ежемесячно:

- в ДД.ММ.ГГГГ году за период с апреля по декабрь по 10 000 руб., общая сумма дохода - 90 000 руб.

-в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ - по 10 000 руб., в марте - 20 000 руб., с апреля по июнь - 15 000 руб., с июля по декабрь - 10 000 руб., общая сумма дохода - 145 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в собственности АгаджА.А.Б. кроме спорных земельного участка и здания, расположенного по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), имеется жилое здание и земельный участок, находящиеся по адресу: (,,,) вн.тер.г.поселение (,,,) (,,,), на которые наложены ограничения и обременения в виде запрещения регистрации.

По данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 17.11.2023г. по состоянию на 02.11.2023г., следует, что за АгаджА.А.Б. в настоящее время зарегистрирован автомобиль №, идентификационный номер (данные изъяты) г.в., №

В материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя ФИО1, согласно которой на принудительном исполнении ОСП по Нерехтскому (,,,) находится сводное исполнительное производство в отношении АгаджА.А.Б., в которое входят 29 исполнительных производств:

- ИП №, штраф ГИБДД 500 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 руб. +100 руб. исполнительский сбор;

- ИП №, штраф ГИБДД 1 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 000 руб. +1 000 руб. - исполнительский сбор;

- ИП №, штраф ГИБДД 500 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 руб. +100 руб. - исполнительский сбор;